
- _: o% [! Y" W' H- O+ C! mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【羅氏爭產】
5 d& Q) b; ^: p; n! T5 \7 Ytvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。www2.tvboxnow.com) Z! D: E) r! Z- D% W$ ^7 o
記者:周家誠
# a% n7 j m3 |tvb now,tvbnow,bttvb
+ D6 K4 y5 r! c# M2 v" H3 u, ~公仔箱論壇羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。 4 ~5 L' _& S! j$ }; n5 n
www2.tvboxnow.com) F8 r* Y) D- T+ l; A# K
5 O2 r9 {$ [0 h+ b& h公仔箱論壇
/ n* N7 n+ p) `/ }3 Dtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com$ e5 ^8 F, s y4 j
官指無證據與信託有共識tvb now,tvbnow,bttvb. }( e( @2 `+ a$ R1 j0 ^
經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
! _; J3 I& T; eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) S) z% t0 `& @! D- m; v# w
其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。5 w1 L0 v# Z. j3 G0 f- X
8 C4 D3 I: Q+ D) n# \/ v ^法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。 % i) } P) S n
8 M, o+ h( l! e2 q: g* v) a5 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, y$ t6 D+ ^! P6 T# utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 p& m6 O) b* I
羅老太:律師研是否上訴% ~* G- U* N2 q2 v7 Y* N
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
8 p5 O$ d2 a5 d. T4 f; `公仔箱論壇
J5 s1 b- ^! U6 K# _ h7 N3 A公仔箱論壇就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。www2.tvboxnow.com* Q- x- A2 L: k! h# a
公仔箱論壇& H0 W" J+ r# D9 s# G6 L
滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |