' ^# n7 \3 B) U6 _禮頓項目總監Jonathan Kitching
2 H- E0 q2 g" ~. b2 c. `9 _www2.tvboxnow.com% q5 J7 M0 F: ~
【沙中綫聆訊】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O: P; N( l" M) @5 h2 l
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
+ r. o6 I8 E& f6 D9 S2 b9 ~+ a6 H, f; `0 E; j* t, [9 v3 M E2 ?6 k. \
 tvb now,tvbnow,bttvb# B* H' h6 `- {9 p. E
永光工料測量經理張益明
% i, i1 N* D1 V$ {8 Q0 S% ^) rtvb now,tvbnow,bttvb
3 G2 N( J) }' P5 Y& u# A稱不知物料錯配TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |" {1 J F5 `
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。. R' w" q8 F/ O2 i( A2 h
$ y9 R4 o( F. B. @* g0 bwww2.tvboxnow.comKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
: Z$ h9 ~( f, u4 z9 F& {: h) V
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
5 m$ S" c# T, k4 d3 a& cwww2.tvboxnow.com9 \$ _" W5 |% o0 r7 n
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。% D/ s) D! \& _, m3 O5 g% ?; X
7 q" Y$ t/ E U( B6 Z k
 www2.tvboxnow.com6 z+ q% f' k# H) s! E# e
www2.tvboxnow.com+ {: m$ l. g+ e6 a* N2 S
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。3 ~0 _# S5 H( B
/ s; @3 m* Z" _分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
& b. A/ l* l* H3 g" l■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
