2018年12月14日 tvb now,tvbnow,bttvb4 x3 Z$ W5 g V% G/ `! o. v
7 _" m* L1 X) Z0 H% ?7 T. P9 r, o: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d: s/ k8 m5 Z N ^2 \3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
$ H: R! H- ], L0 {, k
6 y; _' N" h/ W9 q( M$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 v7 F0 ]1 x: A5 p" H# | Q
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝2 M9 d( k( Q. ~
; Y2 p |! u6 o& N! P* |6 j5 `/ ^. V
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
9 ]" b0 O; A7 A- K, F- f0 N+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：蘇曉欣$ ~+ I$ N6 F2 ]) Q+ x" c4 t6 x/ Q
. K" P6 v" d* z. R% P8 Y" Atvb now,tvbnow,bttvb本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
7 {: m7 t( ^; b% Y. a- u& n公仔箱論壇4 M8 W: J- l: ?! G' H! p; d4 d
 8 D7 z! d- u9 _1 [' m* @; K" v
陳淑莊：超越釋法機制條文
3 X% L a# t$ a6 C7 u, n1 A / \$ _2 I+ T1 I, w
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 # j1 P" _! l8 P( }& M+ s: Q) G% @
6 T1 K& U( Y8 q2 T- S/ m
) q9 k& K# h# `! r) f6 b" t+ I8 B梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
* `4 H! G2 A+ t. S5 B) }& o% U u& J. g' C% h, L
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r1 C/ \' P, M2 v9 M
tvb now,tvbnow,bttvb1 x+ T7 r+ k" t( F) D8 M5 `
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。( r' s k! Y! M, s U! T
' ]" O! z- H5 d% l9 K; e1 i. j公仔箱論壇北大教授觀點獲接納
# t; h& |: l& s8 T' K* p周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
, w4 Q$ k+ d8 U) swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 c! X1 N$ R, ^- A: `# k- X
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。www2.tvboxnow.com+ j+ {4 d8 v5 P# ]
* g' ?' |5 }1 Y8 W9 I2 qwww2.tvboxnow.com政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。www2.tvboxnow.com( |2 Q7 S7 H7 J1 u. A4 r, n
+ Z7 d6 F4 }4 c( b! h惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
4 o8 Q( @! v0 x" M- R3 I3 @公仔箱論壇. ^& W6 S/ z; @6 E- \
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
. @$ [6 N. \3 ]; ~2 h# W5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
