融入大灣區 政治意義遠超經濟考慮) q, W: Z; L$ y n, C# H8 t8 R
彭博評論:港勢成輸家
* M" I: U8 N; ptvb now,tvbnow,bttvb+ P" G9 r" v* o/ Q0 z! l1 U. q
2019年02月214 `( B; B- H; Y: l8 A
1 G% `+ L2 `& S
# W' i8 h3 N4 {' M" \! V
% V) Z# n; U. \+ o: v, w
公仔箱論壇$ C& v4 N7 A( M' K. d
) J7 ~/ P0 o) ~3 y& g
4 y6 X' D! }( C {- K
彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,香港自治權已被削弱,例如西九龍站的一地兩檢。tvb now,tvbnow,bttvb1 @6 \3 M( e- @; i( P; S
9 ]2 b' Q+ L) v4 y" B6 l公仔箱論壇【本報訊】粵港澳大灣區重點是創科,2035年更要成為支撐整個大灣區的經濟模式,外媒亦甚為關注大灣區下香港的角色。彭博社專欄文章指,大灣區規劃綱要藏有很多漏洞,沒有具體政策保證香港在融入內地下,如何保留香港的優勢,認為香港或成為輸家。前海管理局香港事務首席聯絡官洪為民等人亦投書英國《金融時報》中文網,提出大灣區有六大阻力。
: V: v3 d7 c+ z% d0 }記者:黎仕南
; G) |. h9 }6 o2 C2 p" x: w; Q9 P, q' Btvb now,tvbnow,bttvb# O, _# P1 n! D! n' m
彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,政治及經濟結構巨大差異,正是港澳融入的障礙,規劃綱要無提及如何解決有關障礙。香港法治及資訊流通都是吸引外商關鍵,但官方無提及如何保證在維護一國兩制框架下,能做到在「內地管轄權和法律框架下營造國際化、市場化、法治化營商環境」。她分析指,一是大灣區計劃只是政治炒作,無實際意義,故不用觸碰一國兩制的問題;一是大灣區的政治融入意義遠超經濟考慮,根本不會確保一國兩制。她認為無論是哪一結果,同樣令人擔憂。
5 L0 W$ Q& C F/ V) o/ n. x& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n. m8 B4 H* P' G公仔箱論壇文章又指,早在內地準備推行大灣區前,香港的自治權已經被內地削弱,如西九龍站「一地兩檢」容許內地人員在香港執法。文章形容規劃綱要藏有很多漏洞,香港看起來會是大灣區的輸家。
3 h' @! g7 [$ ~6 r% Q, W1 Rwww2.tvboxnow.com
/ E' d% H" V+ B tvb now,tvbnow,bttvb$ E5 R& k. G& _2 h) p: P
李嘉誠等香港富豪主攻房地產等傳統產業,參與大灣區的意願成疑。$ u7 W& {- L/ s7 U# l$ P
M3 I1 w6 q- @& g& D- o6 Zwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com4 G8 K4 O2 W }: A( a _% b, l' C5 U
8 x2 v3 B; \& `/ `1 g6 i6 s: `tvb now,tvbnow,bttvb傳統行業恐與創科對立www2.tvboxnow.com3 \! K5 t. H1 P1 R
洪為民等亦在英國《金融時報》中文網提出大灣區六大阻力,第一個提到的阻力就是傳統行業。文章指大灣區規劃綱要大篇幅提及創科未來,但對傳統行業只有寥寥數語。翻查《福布斯》今年的富豪排名榜,只有馬化騰的騰訊屬於互聯網及創新科技,其餘大多從事房地產,傳統行業才是粵港澳三地富豪最重要的經濟支柱。公司年報顯示,香港富豪參與創科「僅是小打小鬧性質」,加上投資創科企業回報時間更長、風險更高,並非是傳統行業所長,洪等質疑「這些傳統行業所掌握的龐大資金和資源,未來參與粵港澳大灣區建設的意願有多大」。相反三藩市大灣區的富豪如fb、Google及WhatsApp創辦人等大部份都是搞創科起家,更懂得及願意投資創科。4 A# I" J5 Q* r
www2.tvboxnow.com1 R6 M; D2 e6 x# Z A
文章指廣東省傳統產業稅收佔80%,創科只佔7%,扶掖創科可能影響傳統行業,甚至形成互相攻伐,大灣區欲把傳統行業及創新科技並駕齊驅:「這種想法是美好的,但實施起來有些困難。」至於其餘五大阻力,文章認為是政府如何平衡各產業、銀行對初創融資難、英文水平不足、欠缺對外宣傳致形象不佳及欠缺一帶一路研究人才。 |