2020年5月16日
. {: n: y0 V2 k4 q
3 z; X8 H, G" b {+ S- bwww2.tvboxnow.com
* \: y. ?9 ^ `) K* A+ H* b$ k公仔箱論壇去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
" K5 x6 a" y' }/ Q' `) K0 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V" |4 y4 o! e0 v; c& R, d
5 ^" y+ F- ^& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。: y! K6 E% l' w# q: U
1 N7 m% K" ` m- Pwww2.tvboxnow.com二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。3 \1 ]/ G) \* @8 C1 @
公仔箱論壇% U* t, r8 o- F
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
) B! z- N. I" q% y公仔箱論壇3 V$ A( L/ ?0 G: t
法官：相比旺暴案 嚴重性更高公仔箱論壇9 M9 B- W# p- I0 ?- r' Q6 n7 @
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
5 h" t2 ^4 @# m/ K, x! r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^6 x8 ]8 a* D
 tvb now,tvbnow,bttvb% [+ r2 T5 U, }6 x
去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb8 \4 w& g$ v; g8 L2 [
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
% U" p7 y$ \# hwww2.tvboxnow.com P- T0 \+ p5 L4 e
6 Q: F$ ?+ K& n' i* U* k( n7 F昨日
+ I0 r1 K9 w1 R有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
I# u2 p8 l9 r8 S. O' S5 D1 g8 v4 X# p* S
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
a' @& y; H8 _- d6 m公仔箱論壇
$ ^/ ~: m* H, S$ `www2.tvboxnow.com惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
$ {* |7 f& T% M( V' j0 _7 x
4 h: n/ p% l6 B$ S法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
) _6 c$ k n0 q# Y1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }- Q$ I+ }4 r: |; n8 F
示威暴力行為直接衝擊法治
+ Q9 S) J6 W8 [tvb now,tvbnow,bttvb法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
: c$ ~3 `3 L2 P: m
/ Q5 {7 s# N) O6 W. y% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。/ K% j& L0 E6 b. S2 p
+ e( F1 o5 X/ y" a" Z! H警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
