2020年06月15日
) A8 p& S6 Z% r: v+ ^# Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 M% Z- K7 p; J$ O. V7 C$ Y' L3 Z7 U! E
6 Q: [9 U* K' T1 F+ }# v/ X
梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。6 Q- {2 h# ^& J1 z( ^& g
, x8 |$ n: y: T% Htvb now,tvbnow,bttvb青年新政前立法會議員梁頌恆,於2016年被指其議員宣誓無效之後,在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成,判即時監禁4星期,但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今(15日)於高院原訟庭進行,法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞,決定押後判決,期間梁獲准繼續保釋。
6 y0 v h, ?9 E" ?( @4 V1 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
D& X% N% \9 N$ w7 ?1 r+ L2 L8 otvb now,tvbnow,bttvb上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示,要裁定非法集結罪成立,犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞,而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。
) _8 |. u3 e* p$ j公仔箱論壇公仔箱論壇8 S! t, ?8 @% x+ T# y+ g* X: u
大律師強調在本案中,上訴人在事發時的確相信,他是有權返回立法會會議室重新宣誓,因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路,而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒,法庭是在本案發生後,才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。tvb now,tvbnow,bttvb+ P3 V6 [' U. Y: }; v
tvb now,tvbnow,bttvb u5 P7 `4 P4 L: h# g) e
大律師表示基於上述證據,可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室,因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中,破壞社會安寧必須是非法的,否則有市民見義勇為追賊,甚至警察拔槍捉賊,都會因會令人擔心而墮入法網。公仔箱論壇" Q! y' U. o3 `( \# X
. C1 U4 n3 M( P至於控方則反覆強調,上訴人當時衝擊強闖行為,會對其他人造成人身傷害,從任何角度看,都不可能不是破壞社會安寧,因此定罪並無問題。 |