律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立/ s" y' |" F; ?
& `+ j. J0 C! _& b0 b2 B: [0 w公仔箱論壇2020-10-9
& D3 q4 N0 C6 ?# H* B4 T3 x
. f8 b# m3 m2 u/ k' ~tvb now,tvbnow,bttvb
' }) C+ i. e0 I T, G0 e& c0 u東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。4 r3 a; [+ P/ y: S2 m' y
" J0 w" Q6 G4 \8 Kwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |/ ^& i% s0 Y* z/ e5 a# V
何俊堯
: Z# J' ]: E, I: } a& vtvb now,tvbnow,bttvb1 a" {8 E' i: L) u9 \. e
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。* o. r v2 U1 f. {
! F# T; a# O! `: b- t- z% w議員:予人自己人查自己人之感TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [5 z" ^8 Y/ Q8 g0 D+ }1 z" W
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
) m+ u. W7 r4 Z) O& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& v& d4 ^ \" ztvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
! p% |# z( w) _ p9 m& W: l2 s# g) y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; D: H5 |; U! J& ^8 V2 u* i
tvb now,tvbnow,bttvb G% B! q3 G0 I y$ h& t
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb: ]7 }7 }0 v, j* Q. O
: L: A. e3 H2 g% r% ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & @/ q, I0 I+ Q. J" d% t4 C
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。, k5 R- R- b+ ^3 U# s
公仔箱論壇8 Q; A2 V' a3 [3 v+ E2 O

- R4 d+ y3 N; m& b, w司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。公仔箱論壇. o$ v& I, z5 n0 M' Z' q; j
tvb now,tvbnow,bttvb; ?( {$ n J r
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
; B" f. Z: \0 }, \; ptvb now,tvbnow,bttvb
( z3 o3 W1 T. d; N6 S! ]- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k( [) g) b+ c% R g. K( a. ~" a何俊堯六宗受爭議官司* t2 i- q* v0 R' p* J8 j
& j; z/ @& y2 G/ v

0 J: u9 ^+ F# X/ j涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。+ t' T- O) W1 r0 l
公仔箱論壇( I: A$ x- U1 Y7 Q8 z
憂司法機構非以相同標準審理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }! }5 v0 Y& _# \& }' o
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q/ q1 y; o/ B5 l" G
" Z& r. ~: B2 ?" f6 y5 x" @公仔箱論壇學者不滿:整個投訴機制如虛設; s8 M4 P2 T4 S& V* K% d
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
9 Y6 x2 F {% z% @* H+ V" `' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ?, w! p4 D% _公仔箱論壇香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
$ j( d% U! S! u5 T' A; E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ g: `7 \/ U7 [
律政司:法庭裁決出錯始作跟進
7 d4 d( E u6 X* W0 V# O# Ptvb now,tvbnow,bttvb律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |