律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvb now,tvbnow,bttvb1 @4 W$ z V; A
9 z/ e! j2 _& t3 u5 @ |/ S! o- c2020-10-9www2.tvboxnow.com) h3 g3 \- e, Y; r( h

7 m e; z9 g8 O% s/ Q4 ]7 dwww2.tvboxnow.com; z& ~5 p# z9 d, D
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
, U! h5 u. Y1 t( atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 n/ a2 {. A' ~" T

; }& |( ^4 p) j+ J: a公仔箱論壇何俊堯
8 t* A" K( c" G) @% ywww2.tvboxnow.com$ l: h/ W4 A" W. q7 s Y
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。公仔箱論壇9 ?: F3 c1 C) g" s, o1 {4 ]
1 ]# r3 n3 D* a0 T+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員:予人自己人查自己人之感tvb now,tvbnow,bttvb) p* H9 l: e2 g
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
- X- u( |5 h* b/ l, T
( l2 ?/ f5 t. f' \tvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb9 P& \' F) f0 J1 q3 \
, ]% h; Q, z2 E- r& J T, b. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% L9 h: Q6 s" J4 o. J
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
' v& s+ V' V( X7 w* j" n0 o4 c PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P- L) ^2 X- s& d% @3 q

a2 G/ g# E7 I4 f9 v' J( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。tvb now,tvbnow,bttvb( d3 G- k' I% N( I$ j
2 x# {- Z: M3 R8 |$ q

. \1 N& i& e' F- v/ a4 r司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
1 e( b7 t% D: y% V& ` _! S( V% B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, X# A( Q! N( x( d+ o1 g
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
4 C5 a% i6 d" v; _+ T! c: e9 z
/ H& n5 s+ u0 g2 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 A. B. u6 G0 ?
何俊堯六宗受爭議官司tvb now,tvbnow,bttvb, d8 l- {( G/ W9 d6 x7 K$ G6 F4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb ~/ b( _: m% h# B. O* ?

- e' E8 ~3 \+ S5 @. y3 u公仔箱論壇涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。" O1 h: p, _+ ^; V, x3 m1 q
" J4 p$ z( p. d( Z. Y6 hwww2.tvboxnow.com憂司法機構非以相同標準審理www2.tvboxnow.com9 ]% i! z) m. R; y
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
$ S, T4 G& x$ D4 n% g7 W9 P' j( v# j8 Etvb now,tvbnow,bttvb
& K3 f' @' G6 p; z7 W學者不滿:整個投訴機制如虛設
; V; C1 p# ?! I$ q公仔箱論壇對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
1 K% H0 t# `& i1 D: R7 ^' ]www2.tvboxnow.com' X) l8 a, N, P: V
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。www2.tvboxnow.com# U6 S1 F( Y) P; f3 Y* {+ ^ _
5 R' D6 V( m/ K8 {; P$ \+ k公仔箱論壇律政司:法庭裁決出錯始作跟進
0 K' d, n2 h8 q; X: c" x7 X0 |3 Y( J2 B律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |