時間：2020-10-08 7 V+ V A0 k1 `' D/ l g8 a$ A6 Y, h
8 E. e1 d4 T. M/ }" m9 O. k公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' ]; x. T2 O* @& k& M/ C
公仔箱論壇4 b( I$ M5 n: m9 O! `3 r# F
 www2.tvboxnow.com3 S" Z1 l5 H1 i' a- C$ z+ s
圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝
Q+ D: i: Z+ T" M, gtvb now,tvbnow,bttvb
/ K! a% G) w* B愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊www2.tvboxnow.com" R6 H8 T- d! i- t" O l
; Y6 S6 |9 ~" ?4 e7 ]! \早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
, F- i8 r; u: b9 ~
" x* ^4 @$ f6 |: \www2.tvboxnow.com然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。公仔箱論壇 P/ W l0 j9 D: Q
* U, _" y8 c/ t2 R1 ?; R# A* Mtvb now,tvbnow,bttvb高懸燈柱頂 無礙行車
9 x2 H& i+ e' f' A a" y1 Qwww2.tvboxnow.com洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。2 V: i, n- |1 f7 b: ~* U
! ?4 C) M* x" A( P! R" Z8 h& T
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」www2.tvboxnow.com7 D4 D3 {, [ k
6 I* e7 J: @1 f4 g
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。www2.tvboxnow.com; j9 C1 C% x z1 b7 U1 ?" j
tvb now,tvbnow,bttvb. L( j, b! Y( @8 O; t
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」tvb now,tvbnow,bttvb9 V2 Z2 u% g' ]
0 N. ^8 d7 ]- x; b2 B: s6 s
|
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
