2020-11-10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R: t8 Y7 X* a7 ^0 n6 ~" C
. S& g0 ?; }+ f1 U公仔箱論壇香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
- ?- U3 J1 i# Z1 G$ G2 v
; M( Q5 {7 E4 V, e8 Y# [公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com% J W; V0 C" T" X0 x0 [, l$ \
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J' g' [1 j" B' Q( W+ j, k6 ], @
& v9 l8 I5 C+ _1 I2 n) I
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。9 S) [4 Q6 U: Q
www2.tvboxnow.com; \) w; \, `- D0 T
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。www2.tvboxnow.com) G' ?, W) w3 t/ O! B0 [
2 N- `6 a9 J4 n8 x$ F3 Q2 ~
1 K) X1 y9 w& H8 o8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
9 K: s( D3 X- p; V+ }8 H- ptvb now,tvbnow,bttvb
. U4 g1 X" H8 I$ S1 u8 mwww2.tvboxnow.com官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇' \. c* R7 N' ]- u& @& ~; y9 E& n4 ]8 _
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
: d/ }6 |9 p4 ?& S/ Htvb now,tvbnow,bttvb
- C0 L1 ~& T5 K j6 rwww2.tvboxnow.com法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
8 V3 L- j) N6 ~ Pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. S. `* n& j/ V0 M) B8 V
帶防護裝備避淚煙「可理解」
, K) ?( S; ~# g) N1 p; x+ p6 Z# P* E. h; ?公仔箱論壇法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
