June-10-2021+ ~% o; M7 i8 J* D1 ?0 P! ?
3 c/ j% ^2 j" U2 g3 iwww2.tvboxnow.com 6 {# W4 V: t' ~% I6 d5 C9 g: g" ^, Y. }$ J
李亦豪（左）要求將政府的擱置申請，與司法覆核正審一同處理。) w8 [* D( s' m! @1 x" l
6 v+ x1 v7 r8 J, _) u於英國結婚的男同性戀者吳翰林，於前年提出司法覆核，爭取繼承其同性配偶的居屋單位的權利，獲高院原訟庭裁定勝訴。惟他在政府提出上訴期間，於去年12月7日自殺身亡，其死亡又再引發另一波涉及同性戀者權益的訴訟。吳的配偶李亦豪早前入稟申請司法覆核，稱無法以配偶身份處理吳的後事，要求法庭修改《死因裁判官條例》等條例中「配偶」的定義，把在海外結婚的同性配偶納入其中。原訟庭早前已批出許可受理案件，不過政府就申請將有關許可擱置，雙方今天（9日）先爭議該申請是否應與正審同時進行，法官聽罷陳詞後，決定將兩者分開處理。9 J; P7 M+ j0 K* N! Q
www2.tvboxnow.com' u2 W3 r, Z, j, f/ I
這宗司法覆核的申請人為李亦豪，答辯人分別是律政司司長及衞生署署長。申請人一方在庭上表示，答辯人申請攔置法官早前命令的事宜，應與正審一同進行。其大律師指兩者爭議有相關之處，分開2次聆訊有浪費時間之嫌。答辯人一方則指，同時處理擱置申請與正審，便偏離了申請擱置的目的。而且若同時處厘，法庭便要在此階段花更多時間處理證詞、法例文件等。答辯人指正審爭議並無急切需要審理，先處理擱置申請是更有效地分配法庭資源。法官經考慮後認同答辯人說法，決定將兩者分開處理。
; A: a) y/ u% ^
% @ j. Y3 \8 c% }$ M$ ~/ Y今日申請人李亦豪亦有到庭聽審。他在庭外表示，吳的心願乃是把其骨灰撒於海上，他亦很希望可與吳的家人一同進行撒灰儀式。但撒灰需要向有關部門作出申請。現時吳的骨灰雖由他保管，但吳母已不欲他再參與吳的後事。他表示若他最終勝訴，他定會邀請吳家一同參與儀式；但若失敗，他亦希望全世界知道香港容不下一個同性伴侶，為自己去世的伴侶辦理身後事。他更直言，就有關事宜作出申請時，亦要視乎能否「被開綠燈」才能繼續進行：「所有配偶喺香港都係咁做，依家就係因為同性就要分紅燈同綠燈！」www2.tvboxnow.com8 ]( x( F$ H$ g1 k
7 G3 P) x$ R0 C8 X3 W8 L李憶述在認屍當日，卻不被承認伴侶地位，感到既驚且怒，若當時吳母不願授權或不在，「咁我點算好？」他傷感表示：「衣家吳翰林走左，呢一刻連我哋嘅婚姻都唔被承認」並為此感到難受及不開心。他質疑政府相關部門並不是全都清楚同性婚姻的認受性，認為這個問題需要正視及解決。 |
發表於 2021-6-10 04:36 AM
| 
