2021-09-29 14:20:10
0 B* d1 E. q3 S/ C( j3 p2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, N4 i1 x. ]: ^* z2 V" O! O三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」) A2 ?) R" w& Z5 C; K
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
4 R. `% q9 d0 a/ l; K8 k6 c9 I7 b8 B5 `1 r1 D0 O
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
3 j" n7 d2 s( U1 Fwww2.tvboxnow.com
2 J# s, b( v2 f. g' _
7 D/ \/ J# ]9 J! y+ I- y公仔箱論壇眾新聞製圖
" ]& Q. F( C. I- p, g公仔箱論壇1 r" B8 m: M1 D0 n1 r7 O. @
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」公仔箱論壇" I9 m+ }4 u i. c1 B9 o
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
7 ?( l8 J! E L公仔箱論壇公仔箱論壇+ [0 u$ S8 m& _+ F- O0 o
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。公仔箱論壇- O o) _) Q% L5 ?' ?! l8 [0 q
2 q. Q* O- ]" `7 W% e& J5 y z被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
8 e3 G P& r5 U% S5 P) q j辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
4 V5 Q& U6 Z/ l2 v: r8 ~
' ?$ A% ~9 g7 y1 @# T$ Etvb now,tvbnow,bttvb假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
( e0 ^( Y& w$ H1 i k' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
, H, M' e3 h+ Q被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
2 d/ ~# i8 V' R& v3 j" v公仔箱論壇" ~* S1 w' V/ h# ^0 Y
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
- k8 @9 E# }# ` }5 W/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
% K- ~( e! H( {' x, l公仔箱論壇官自言非住在「白色象牙塔」公仔箱論壇( ~" j& ^7 E0 I& D! U
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l+ z, V* ^, ?3 G( d; p6 e4 O
/ W/ ?& f: k/ S8 p- {* b) j0 S
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
8 T, j; u9 X3 T7 l. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |5 T0 M0 q% p+ v8 B7 \
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb* `) O L6 y% B
8 w5 g7 ?7 B2 _3 T+ @/ K
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
; i' F1 j, o+ ?; `# j2 V公仔箱論壇6 ?/ S( C6 ^8 D/ [
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
