[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日0 t1 T* L" {' `/ V& s
tvb now,tvbnow,bttvb  O! T5 d. y3 [4 c

/ W6 g) \. m: v  l公仔箱論壇跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
3 Q' @6 h# Q/ g+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 w' e7 i+ A4 g" |$ v: U" y' n0 i6 r5 v公仔箱論壇兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
& L3 K# d5 F5 e+ H公仔箱論壇
, v+ x0 r6 ?5 h. ^- I公仔箱論壇上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。www2.tvboxnow.com# d- s$ [8 O& }# r

  y' r1 o1 [) G5 T* n擔心不同醫生或有不同標準
, n4 s2 S1 H( G! f0 c  E1 x上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
/ R: W1 B3 ]; [: w公仔箱論壇www2.tvboxnow.com! `3 s- r7 u9 f2 O* \2 I; D
停止接受荷爾蒙能懷孕www2.tvboxnow.com! [3 I, q! C* g- E
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。
# D2 \! O$ C9 b公仔箱論壇/ S9 m3 d' a9 E( x# j
外表與性徵不同或會影響執法人員
, T: k: l' i4 @, }: P( H% u5 L公仔箱論壇上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。
# t% h6 Z* i+ G9 J, d! n公仔箱論壇
' D# k$ J1 ?+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶tvb now,tvbnow,bttvb' g! [# e" q5 N9 C& Y0 M) X

0 M) S5 w! E- C- R6 Vwww2.tvboxnow.com2022-1月27日
; L& _' |0 u" b' p1 p- Ftvb now,tvbnow,bttvb; {, O  B8 g4 A6 \2 s) M  I
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。, k- l* J4 {. W

5 E! R5 |* l; d+ v上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v9 z7 Z- D& Z1 G7 q

- R! I  [- ?7 D+ l( A0 J; e* @; ~7 I完成手術屬唯一客觀可行界線
. x( P3 a( x& t/ R1 X  |公仔箱論壇兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
! S( u: q' J, t3 Q6 n" P5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~% G  t1 X7 D( K( n* Ptvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
/ Q( \6 T8 a" z: N6 I2 ~- ftvb now,tvbnow,bttvb案件編號：CACV 183-184/2019