本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 www2.tvboxnow.com" l3 ]6 N' f) v2 p6 J; a3 D
公仔箱論壇3 h8 n1 u5 o8 A
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
2 a7 Y6 T! _8 n* ]
1 h1 `( ^7 f! t; Utvb now,tvbnow,bttvb2022-11月15日
7 C c# L# C1 ]' Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& S5 F7 a6 A8 k& H+ Y
( l5 u7 W: k9 F: l( t( E
5 S3 M* A0 }1 C4 [! V4 H8 @ F5 h
4 L1 ]/ V: S; w' q4 M8 X: i# J& jtvb now,tvbnow,bttvb
+ i+ N$ b/ A6 W- j" c0 y. C) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。
0 {/ V" U2 @! A6 ^5 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C+ B! i$ ?, Rtvb now,tvbnow,bttvb屢判錯案釀司法災難www2.tvboxnow.com+ ^; ~8 y4 I8 k1 j4 e$ M
司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
3 J- M. h. \9 l6 z( ]7 e8 n% c公仔箱論壇公仔箱論壇7 X! P; F( R# K+ v6 M/ V
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
- w7 i6 ^8 A- M4 I" hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。5 X6 V% |$ Y2 Y4 n- z8 B* [4 J! [
0 Y6 F1 A% l0 b6 s控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納公仔箱論壇" Y% r. }- w) e8 P5 X4 N. h2 {7 Z+ ~
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。
& v6 h7 j. G3 s) Y- M3 D9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ m" x# O2 v( K6 c
終院斥原審官僭越陪審員職能www2.tvboxnow.com3 W M+ \" U: v! X, L( W! S
終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022www2.tvboxnow.com& S, z0 b7 y) w4 {4 H; ~. N" T
tvb now,tvbnow,bttvb# m* n% q9 i# B# u

6 P& F) @' _0 c6 Q5 X- A5 `法官金貝理
0 ^! u& y5 {/ y9 F1 m公仔箱論壇公仔箱論壇# ` F! L, r4 ^2 @' n8 D! t

7 z* S2 r7 f# O律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。
8 g+ d8 m9 b3 v) N% W6 I! i" Z, v+ d9 {% z
公仔箱論壇* }. g# L; C) b! u4 i0 ~# \
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
}7 t/ d+ Z s& g: R; r( {; H公仔箱論壇www2.tvboxnow.com; k6 E, t6 b* M* W" p3 S8 B
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q; h3 Y3 G; P; U+ U% q; z, E
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |