r( y7 J7 k$ M. u' @! F7 O ' ~5 E' N' ?. i2 V! c! C. {tvb now,tvbnow,bttvb工程師盧覺強認為刮板將倒下的行人向前推,與地面強烈磨擦會加劇傷勢。 (相片:機電署提供)tvb now,tvbnow,bttvb. ~! Q! [% v6 k! ~ ^& r
7 u+ O8 D; g$ a( n8 F7 l( g對於電車公司對安全網失效及損毀的憂慮,盧覺強指可透過改良設計解決,例如在救生網盤加裝輪子(見下圖),在電車行駛時保持放下狀態,與電車同步行駛,網盤前端離地面約10毫米,一旦有行人或異物捲入車底,便可「兜起」。 ~% e( m+ P3 X1 \0 Xwww2.tvboxnow.com ' v# A& _' i3 i& Ptvb now,tvbnow,bttvb + k; ^! a; a: ^; k, B: M盧覺強繪畫草圖建議改良救生網設計,加設車轆令救生網盤保持放下狀態應對意外。 (盧覺強提供相片) ! S# O9 o5 y5 {5 x1 ?/ X: n" h2 d. W3 V# g5 l G' ]! \ 資深電車迷:救生網可更貼近地面TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J$ r0 E" n; ~. _7 {
資深電車迷、叮叮辦館店長 Eric 表示,現時只有特別古典電車才保留舊有安全設施,「沿自英國百多年設計,整得就有用嘅。」他認為舊設計保護效果更佳,「即係有事時板(救生網盤)可跌到更貼近地面」,刮板與地面距離則固定及相對較闊。他補充,捲入電車底的意外機率很低,整體來説電車在這方面都是安全,而其他交通工具不會有同類保護設施。 # {$ _; Z; E/ }+ H" o: B) vwww2.tvboxnow.com( C. R5 n+ t4 M; \9 H' T & J! y* ^) }: Q, z叮叮辦館店長Eric表示,現時只有特別古典電車才保留舊有安全設施,認為舊設計保護效果更佳。(領展圖片) % V* `( V) S& Y) P# [6 mtvb now,tvbnow,bttvb' A5 L9 B/ ]3 ~! u, R; J8 j/ L7 V
有已離職的資深電車司機接受《Yahoo 新聞》查詢時稱,20 年前入職時,只剩下少數旅遊電車保留救生網設計,其餘均已拆除,相信了解舊設計的老師傅所剩無幾。香港電車職工會主席葉永勝指,有留意當年立法局的文件,當時的工會對拆除救生網持保留意見,但機電署認為沒有證據證明有關設施可挽救性命。相關爭議已是近 40 年前,他稱現時需要更多資料和數據才能評論。tvb now,tvbnow,bttvb- b+ L* K7 N/ c9 i
tvb now,tvbnow,bttvb# J# S- o: F8 S2 O TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]: v$ m& z$ k
香港電車職工會主席葉永勝指,爭議已是近40年前的事,當時機電署認為沒有證據顯示有關設施可挽救人命。 (相片:工聯會網站) 4 Q- @( |4 d ?' w c/ L" u( T* P f s% x- a 機電署:對當時決定無額外補充www2.tvboxnow.com* Q( j( F/ c& m$ v; i7 ~. q( @9 t* f
機電工程署覆稱,就電車公司拆除救生網事宜,政府時任運輸司已在 1987 年 5 月 27 日立法局會議上講述有關考慮因素、相關政府部門意見及對意外事故的研究等,最終得出結論,署方現對當時的決定沒有額外補充;雖然有關救生網已被移除,但現時電車仍設有車軌刮板,當有外物進入車底前方範圍時,可防止該外物進入電車轉向架底部、防止被車輪輾過或路軌卡住硬物引致出軌事故,加強電車運作安全。 # n6 ~9 m6 H" u' ^1 _+ Uwww2.tvboxnow.com, e) e, R( ~2 i$ z / N/ \. D8 _$ |& `' o- \
歷年電車意外數字