鄰新婚夫偷鞋打手槍？ 未達「不堪使用」毀損罪不成立

scum132

台北市一名26歲胡姓女子，因放在租屋處公用鞋櫃裡的靴子疑似沾滿男性體液，憤而調閱監視錄影帶，發現竟是新婚鄰居的王姓丈夫所為，怒控其涉嫌竊盜及毀損罪；但經台北地檢署調查認為王某有還鞋舉動，沒有竊盜意圖，鞋子經擦拭後也未達「不堪使用」程度，獲不起訴處分。tvb now,tvbnow,bttvb6 }. i0 {/ m- F1 D" R/ T4 f5 T

+ j' F1 f8 O* k- q. k, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。家住台北市光復南路的胡姓女子，於去年底準備外出時驚覺鞋底黏黏的，檢視發現不明黏稠物竟疑似為男性的精液；經警方調閱大樓監視畫面，在去年12月29日下午1點多，37歲的王某曾將她的鞋子拿回妻子住處，10分鐘後又再放回原鞋櫃。公仔箱論壇" y- J( |- r  A) F0 c

9 Q2 ?8 N6 g4 N/ t' u- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據警方指出，王某一開始否認犯行，強調妻子原本住胡女隔壁，新婚後幫妻子搬家，先把公用鞋櫃內妻子的鞋子拿回房間，後來發現拿錯才又放回原鞋櫃；但經檢方進行DNA比對顯示，不明黏稠物確定為王某的體液。對此，王某表示，「就算是我在新婚妻的鞋子內留下什麼東西，請問檢察官我犯了什麼罪？」
: c8 s& K" A* otvb now,tvbnow,bttvb* E' ^- u8 l+ h, ~& `, O5 i3 X
承辦檢察官陳玉萍表示，她也是女性，可以想像胡女可能不會再穿這雙曾被「玷污」過的靴子，但針對被告王某的「不當行為」，還是認為未達刑法毀損「不堪使用」的程度，加上沒有竊盜意圖，故以不起訴處分之。