ahkeung

家陣要公屋 起咁Q多私人樓做咩  如果不是深港融合的話,完全不建私人樓.我就讚成政府

ahkeung

如果用簡單架 經濟理論,你是對的,不過這個香港地方是扭曲的,如果如你所說發展東北只是給本港的市民住,還可以說得通,不過這地方不是只是香港市民用,還有內地人也可以用,這簡單架 經濟理論,你是不對的了,還有地產商加上去,花了錢起房屋起路起商場起電訊,那會像你說的這樣簡單,香港的房屋就不會絶大部份人買不到房屋,政府又不起公共房屋和居屋,才會這樣奇形,本來住屋是民生,但是也拿來抄,政府又唔理,才會這樣.

ahkeung

政府是不會傻傻地走去起公共房屋和居屋,因為它的目的的是要深港同城化,給內地人士可以抄和大蕭肺,地產商所賣下的地就沒有錢鑽,一定會反對,政府就會出大問題,上面說的變成第二個 天水圍我也同意,其實這個發展東北從根本就是問題.

ahkeung

[/quote]<a href='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/ck.php?n=a980a5f8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/avw.php?zoneid=43&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a980a5f8' border='0' alt='' /></a>
, f; H1 g8 g. z' \" `: `2 X
" y% l, d3 v  J! n, M( _1 q* P: U公仔箱論壇
" q1 R/ N. A; |8 ~8 ywww2.tvboxnow.com6 L8 Q3 M9 x5 K- s4 P" s  B

; f0 x6 J) E0 ?% @4 ?www2.tvboxnow.com
5 O8 B' q8 p, v4 ^2 h1 x: vwww2.tvboxnow.com
4 f0 u3 q2 T' w1 ~' N% R增加土地供應唔一定要發展新界東北 市區都有地 但我覺得可以理性討論
" W* t5 r/ w: ktvb now,tvbnow,bttvb 3 |6 f9 s) _  \
如果唔搞好 港人港地 就發展新界東北 似乎似轉移視線公仔箱論壇% d: ]: a- P0 R+ h# E! gwww2.tvboxnow.com" ~) o. M5 c9 Q9 }, a
公仔箱論壇, l. ~5 m- g$ W3 b
呢個發展 董伯時代已經講過 其背後用心 可以由他現時地位推敲推敲
& Y7 j3 A2 c5 N1 A7 |2 [7 B5 ]% M) w公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o" d7 X% ~( N' i5 d0 i$ o# x& a3 m; s* p* z. R; M) I
樓價 租金 物價高 同聯繫匯率和香港物資 僧多粥少 又有無關係呢tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download- X8 a% d6 u  L: W" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M, J( s7 ]/ H: k( C/ S  g2 K

) J& p3 y9 z6 |/ i* ~7 w/ Z發展一個新市鎮 最後令到它可以 自給自足 係一門好深嘅規劃( m% \7 Q9 F7 ?7 R8 P
+ V2 z' @! W# H4 _www2.tvboxnow.com
3 R# Y  ]! t% C7 z; `$ i" Lwww2.tvboxnow.com我諗無幾多人可以係自己屋企附近食完/買 早餐先去返工tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download6 J! n2 Y% y: D; J* v: A
3 v4 U$ H) D* f5 G/ c; k; ~ , w3 u" j0 e1 ^) e# p2 Z) u
話到尾香港嘅經濟形態唔同咗 www2.tvboxnow.com  T( }, n0 G' w* B
tvb now,tvbnow,bttvb8 g! x4 N7 \( _7 m4 B
大部份好的籌碼唔係個政府手上
& y+ T: z( b' J% E/ S+ b' m8 k2 U公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com  S+ `  h# \+ ?$ _/ F
黔驢技窮 吓吓比人睇穿真惡搞公仔箱論壇( H) R& ?0 G# R
[quote]

5 l4 D" r; O) \3 ]" b0 C, f% v
* H# v9 C/ d: i# u& B
這位人兄我buy

ahkeung

【明報專訊】政府自2008年6月就新界東北規劃展開公眾諮詢，至今已到了第三期，諮詢4年仍未取得社會共識。有學者及行會成員認為，政府錯在以「單向」、「形式化」的方法諮詢。政府對城市規劃的理念被指仍停留在「以錢解決」收地安置問題，只顧與地主討價還價和讓合資格村民上樓，不理其他持份者的需求。tvb now,tvbnow,bttvb$ e. s& A! s: Q  H* B
規劃選址乏有力證據
9 @! J& J9 w+ B- e5 z- ~$ o公仔箱論壇新界東北發展今日完成第三階段諮詢，過去4年就規劃的爭議不但未逐步解決，相反愈演愈烈。理大社會政策研究中心主任鍾劍華分析，在第一和第二階段公眾諮詢，已有村民表達「不遷不拆」的訴求，甚至要求政府解釋規劃選址，但當局未持有力證據反駁，致村民的不滿升溫，近一年來更集結組成關注組強烈反對計劃。9 E( y. B( R& n
未評估社區影響 只談賠償
3 e. V+ z/ Q6 L9 Nwww2.tvboxnow.com鍾劍華續指出，政府不理會村民農戶訴求，未有做社區影響評估，以為只需與大地主達成賠償共識便可促成規劃，但現實社會環境已改變，不能靠「長官意志」，單以「為公眾利益着想」便忽視其他人的聲音。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e3 z! K- S) w
忽視其他聲音 發展形式非急務
* j7 ~( x/ y# U  e3 G+ M* R- z公仔箱論壇行政會議成員陳智思接受本報查詢時舉例，東北爭議如當年市建局收回「喜帖街」（利東街）事件，除了租客，更牽涉社區以至整個社會，現時政府單從賠償去看待東北發展，便可能忽視其他聲音，反而與地產商談以什麼形式發展，並非常務之急。他直指，環觀不同，政府委員會以至市建局等諮詢公眾的模式，不少都包含社區影響評估、民意調查、焦點小組討論，唯獨整個涉及約萬名現存居民的新規劃，卻未有做足。
8 j: ]& p& s5 l) C) T0 H8 a6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4年前已關注新界東北、近日集中研究新界東北「深港融合」議題的「反對香港『被規劃』行動組」成員陳劍青認為，最初不少關注組只表達訴求，至近年已主動做研究，對政府的舊數據提出質疑，如人口估算、土地儲備等，並分析邊界的規劃用途，直接令第三階段諮詢的反響特別大。