maniac2000

2# perfectman
9 M5 i8 r3 V$ P5 D6 [, J+ `5 w) b" ?公仔箱論壇從閣下嘅回復，在下更加覺得《反政治迫害法》更應要先行于《反蒙面法》，蒙面嘅理由就係怕政治迫害，無政治迫害就無必要蒙面了，徹底解決蒙面嘅問題，反政治迫害有必要先行。

maniac2000

6# perfectman
$ i) _* f7 i6 |6 @* h
' a- ?% ~; w' }& ?5 v* T5 v, ?/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

邏輯上，閣下嘅結論要絕對排他先可以成立嘅，即係話蒙面唯一目的系唔想受法律懲罰，但好明顯，所有人都知道蒙面除咗閣下嘅理由外，唔想受政治迫害也係其中之一，而且占嘅成數仲係大數，起碼占反對派絕大多數“和理非”都係其中一份子。

公仔箱論壇: T: `9 a) f/ i% a

無論港府或者中央政府，都明確指出搞暴力嘅只係“極少部分”，咁無理由為咗限制依“極少部分”嘅權利而妨礙其他人嘅權利，既然如此，對因此受害嘅範圍作出限制同補償又何妨呢。

tvb now,tvbnow,bttvb& U4 k) }. s% X# j" @

特首自己提出嘅“送中”條例中，特首特別注明，政治犯除外，亦即係特首都同意，政治因素唔可以用於刑事或民事，在下提出《反政治迫害法》先行，唔正系符合林鄭特首自己嘅理論同意願咩？

9 M6 |& G0 K' c6 O" M& }公仔箱論壇唔通閣下連自己尊敬嘅林鄭特首都反對？？？www2.tvboxnow.com" K# V  m; |6 n

maniac2000

8# perfectman www2.tvboxnow.com6 a# y  i. Q' H2 o, I9 X' f
閣下 發表嘅偉論連基本邏輯都有問題，你叫在下點反駁好呢？