「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
9 K1 l7 e5 F! s# D- J公仔箱論壇8 | E3 N) Z1 E( N6 H7 l
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。$ t$ o* a3 c. t
& Y6 o# Q S; f4 z) h「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
2 c! }( U0 i( t) z, t! X: j公仔箱論壇 公仔箱論壇" N! S5 R/ O6 n( A* R2 U a0 R, c
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇) ?: ^; c2 j# q& y
! S$ a. x3 F# U3 A. H) Y! b% Jtvb now,tvbnow,bttvb回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
$ ]( W) D+ r$ O) M; A5 swww2.tvboxnow.com
$ Q- p7 @) \! r, q7 N公仔箱論壇在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O' Y) b/ w2 O) j
tvb now,tvbnow,bttvb) `0 h6 C% U0 `% W5 {6 j4 j6 z
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:www2.tvboxnow.com& _# h( f" B& i* W2 A T9 y1 F* l7 T' b
! e( B; j, V* l s9 V‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;tvb now,tvbnow,bttvb; ?" y- b5 ?9 @: R: G$ u- d- D' I
www2.tvboxnow.com; V3 A! z; P: A3 c
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
5 z* I' r4 o/ u! F# h6 H3 w
! U4 i$ x7 ?! t$ D$ I( Zwww2.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;tvb now,tvbnow,bttvb# E! F! `* x: w/ T6 B) N" c
/ `- T+ j" L9 D% A4 p‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清; E) V% n& ~3 ^" L) f5 h! `2 S
, y% n' e) ]7 A2 q; o; Z‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
2 }) h/ [0 Q: Kwww2.tvboxnow.com 5 a# o: p7 X+ y( ~
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
u2 R2 T2 ~' d; r4 E) e公仔箱論壇
* y' l: j' X% s7 @2 W9 @- T# }7 ~9 O公仔箱論壇須考慮對執法工作影響
8 u, u) |( s: n t6 \2 T. e9 O tvb now,tvbnow,bttvb5 ~, R: o( W- `
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
( n$ N4 R- ^4 t6 Y4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y4 t2 p' F v$ X% H( z檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。9 G4 N' K2 q% d% q* B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {9 O% x: V7 I- m4 x8 k! l
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c0 `9 S- h6 K* L( f! p- j" _
|