「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z8 |6 g( k/ k% v9 v- H
2 x# z0 ]# }' _/ ]/ y0 N. n一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
- A8 _; [+ m$ O6 k4 G+ atvb now,tvbnow,bttvb& k; Y& s4 |' B' i) q- M
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。公仔箱論壇0 l6 O2 U+ T0 A9 p' ^/ f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J" \5 a, \) W& r3 ^0 v" [
檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb9 s$ a0 ?" O% w, ]* g K3 K
& W$ p$ M1 `1 R/ q5 k5 N8 C回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
1 P' U$ w; m" T D, ]* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb$ R s* y q- K
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
- P9 A+ ^2 I: W' L3 C. N2 \, Wwww2.tvboxnow.com
1 U, y7 S2 c& ~2 I8 J在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
9 O- Z) g$ e" ]% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i: B" r. c2 m; j, P4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;www2.tvboxnow.com2 y/ g5 ^2 j6 u/ O( ~
( w- r' ` u6 W. ?+ [ R公仔箱論壇‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
- H u: O: }8 I
9 y" }' F# g* m7 k! mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;tvb now,tvbnow,bttvb% n* C8 p! c4 E' g5 Y! P$ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A- m- W2 b( U+ k1 Y7 c
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
& t8 l! K/ x t/ ?4 E. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 Q$ g; N+ A5 \4 J% i7 F
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
/ s5 D8 a& W. }. q4 o2 r$ Z5 l' ? tvb now,tvbnow,bttvb: X7 c- R& U5 W( y1 t! w4 T5 i5 z
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
8 N+ D4 b* N9 u; ]9 ^( x " C5 L$ Q' C1 }) R
須考慮對執法工作影響
' U# K1 B& V+ p! C) E tvb now,tvbnow,bttvb8 C5 b4 {) Q& [: ?' D N K2 J! h
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
' r" k7 v& i, C. j& J$ U
* @) }/ X0 T; }公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
' N" _8 n. e' vtvb now,tvbnow,bttvb ! W+ m( M1 z1 K' G* L
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
?$ O4 L" M1 A. i3 V* ^www2.tvboxnow.com |