違禁令抗清場 大狀促頒拘捕令公仔箱論壇/ v" q' K9 u4 y2 d/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 P' k1 R' a/ o8 E( H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [; Q' T0 o9 C% j
% J8 J6 V3 u0 e1 R+ A公仔箱論壇高等法院昨開庭處理針對旺角佔領區,以及金鐘中信大廈外的延續臨時禁制令申請,四名參與佔領的市民自願成為被告,將出庭反對禁制令。代表中信大廈一方的資深大律師余若海指,臨時禁制令自周一生效以來,佔領人士均拒絕遵從,要求法庭命令執達吏清場,只要佔領者反抗,即屬刑事罪行,警方可拘捕他們。若法庭拒絕以上建議,會直接向法庭申請拘捕令,讓警方拘捕阻礙清場人士。8 Q% O% @. W2 } D8 E
tvb now,tvbnow,bttvb$ p- y. |# F/ ^! t/ j1 Y
四名成功申請成為被告人士,分別是由資深大律師Charles Manzoni代表的女被告黃菀靖、資深大律師戴啟思代表的吳定邦(三十八歲)、資深大律師李志喜代表的霍偉邦(三十四歲)及沒律師代表陳永霖。黃將反對金鐘禁制令,其餘三人反對旺角禁制令。
! l) w0 k; |5 k' l" ~# x& r' Z1 ?0 T- Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 t/ [0 F" R) T6 ctvb now,tvbnow,bttvb代表中信一方的資深大律師余若海指,現時佔領人士拒絕遵守禁制令,破壞法治,需有執達吏介入清場,否則會向法庭申請拘捕令,拘捕阻止清場者。余庭外補充申請拘捕令只是一個選擇,方法是由原告公司向法庭呈交疑似違反禁制令人士的個人資料,再向法庭申請拘捕令,讓警方執法。
0 f! T5 t6 [' z" y: s: [www2.tvboxnow.com
# E4 J3 O, G* q! I x, x/ W* {& i余庭上陳詞時重提原先草擬的臨時禁制令內容,列明佔領者不得阻礙警方清場。惟上次主理本案的法官潘兆初不接納此條款,指聆訊是私人性質,不應牽涉警方。余今次希望法官區慶祥能重新考慮此條款,更特意邀請律政司派出代表警方的大律師鮑進龍昨出庭,鮑將於下周一陳詞表達警方立場,庭外被問到警方對余提出拘捕令的意見時,他不評論。www2.tvboxnow.com$ I7 _1 C; C* @3 |6 D. q5 F- a
7 M" b. z1 g5 Q
余陳詞指現時佔領運動根本非公民抗命,佔領人士不但戴口罩及眼罩,令人難以識別身分兼防止被捕,更有人於facebook教佔領者如何避免因違反臨時禁制令被捕。他指公民抗命原意是示威者甘願承擔法律後果,惟佔領者現拒絕被捕,認為他們濫用公民抗命此崇高理念。www2.tvboxnow.com u6 y1 T5 v$ q r* {, L4 q. J
3 W7 A! h) O' A2 E' @/ |
他稱有反對臨時禁制令人士認為禁制令妨礙示威自由,但他反駁指佔領者封閉中信緊急出入口,構成障礙,威脅大廈使用者安全,運動本身帶來的影響根本毋庸置疑。 b" i5 }5 p* a
) F' B! X' e0 z7 J% H2 N. L0 F1 p0 [
余指根據案例,公民抗命的示威者應是理性及尊重其他市民,但現時佔領運動卻彷彿「將整個社會拖落水」。余點名指議員梁國雄及何俊仁,早前公然向示威者稱昨才展開聆訊,故原告不應清場,余對此感沮喪,因為法律並非這樣。
8 [& L( x- V: ]4 z# V$ y6 Gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" e, w6 a% V/ \3 i1 j/ ?$ u
代表佔領人士的資深大律師李志喜散庭前申請暫緩禁制令,稱旺角早前發生暴力事件,怕再有佔領地區被「私人清場」。法官區慶祥拒絕申請,下令暫時延續臨時禁制令,案件下周一再續。. p) F6 b/ M u t1 }9 z% E( t
& m6 ^8 E9 i' p. t2 ^公仔箱論壇案件編號:高院民事二○九四、二○八六、二一○四——二○一四。 |