違禁令抗清場 大狀促頒拘捕令
5 v1 o2 }' _7 N6 ]- T; J7 Q3 ztvb now,tvbnow,bttvb7 e- e) g P7 Z2 X
( ^3 f# u7 U( J, s' Qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com# G' R! f% s3 v
高等法院昨開庭處理針對旺角佔領區,以及金鐘中信大廈外的延續臨時禁制令申請,四名參與佔領的市民自願成為被告,將出庭反對禁制令。代表中信大廈一方的資深大律師余若海指,臨時禁制令自周一生效以來,佔領人士均拒絕遵從,要求法庭命令執達吏清場,只要佔領者反抗,即屬刑事罪行,警方可拘捕他們。若法庭拒絕以上建議,會直接向法庭申請拘捕令,讓警方拘捕阻礙清場人士。
, ?; k7 l/ F! K+ W5 f* a
) W( i' N# ]1 E( N: z G四名成功申請成為被告人士,分別是由資深大律師Charles Manzoni代表的女被告黃菀靖、資深大律師戴啟思代表的吳定邦(三十八歲)、資深大律師李志喜代表的霍偉邦(三十四歲)及沒律師代表陳永霖。黃將反對金鐘禁制令,其餘三人反對旺角禁制令。& ~2 U" g0 u/ T4 l0 W2 G( r V
2 D7 z8 t" w# O# }, ~; n" P( v公仔箱論壇代表中信一方的資深大律師余若海指,現時佔領人士拒絕遵守禁制令,破壞法治,需有執達吏介入清場,否則會向法庭申請拘捕令,拘捕阻止清場者。余庭外補充申請拘捕令只是一個選擇,方法是由原告公司向法庭呈交疑似違反禁制令人士的個人資料,再向法庭申請拘捕令,讓警方執法。公仔箱論壇" a) f% {; |$ ]/ }- S+ S2 N4 O1 F& B
3 a2 A# z$ q( t3 N' j1 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余庭上陳詞時重提原先草擬的臨時禁制令內容,列明佔領者不得阻礙警方清場。惟上次主理本案的法官潘兆初不接納此條款,指聆訊是私人性質,不應牽涉警方。余今次希望法官區慶祥能重新考慮此條款,更特意邀請律政司派出代表警方的大律師鮑進龍昨出庭,鮑將於下周一陳詞表達警方立場,庭外被問到警方對余提出拘捕令的意見時,他不評論。
! r4 ~% V9 F) owww2.tvboxnow.com
3 y6 u3 i0 q" [4 d* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余陳詞指現時佔領運動根本非公民抗命,佔領人士不但戴口罩及眼罩,令人難以識別身分兼防止被捕,更有人於facebook教佔領者如何避免因違反臨時禁制令被捕。他指公民抗命原意是示威者甘願承擔法律後果,惟佔領者現拒絕被捕,認為他們濫用公民抗命此崇高理念。tvb now,tvbnow,bttvb' v a& L8 d$ ^: _4 K! Y
tvb now,tvbnow,bttvb, S; J8 @+ |2 M' w( V
他稱有反對臨時禁制令人士認為禁制令妨礙示威自由,但他反駁指佔領者封閉中信緊急出入口,構成障礙,威脅大廈使用者安全,運動本身帶來的影響根本毋庸置疑。
/ p ^: M+ o+ ?/ i7 ktvb now,tvbnow,bttvb . a+ w& n4 L3 h9 c' I3 @
余指根據案例,公民抗命的示威者應是理性及尊重其他市民,但現時佔領運動卻彷彿「將整個社會拖落水」。余點名指議員梁國雄及何俊仁,早前公然向示威者稱昨才展開聆訊,故原告不應清場,余對此感沮喪,因為法律並非這樣。
3 J! d! b, N9 V, t8 l8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
( i* R$ c2 s6 P9 q公仔箱論壇代表佔領人士的資深大律師李志喜散庭前申請暫緩禁制令,稱旺角早前發生暴力事件,怕再有佔領地區被「私人清場」。法官區慶祥拒絕申請,下令暫時延續臨時禁制令,案件下周一再續。: _3 ?! m! R$ E( }* g: l# C
, z2 e" S7 G# f( n, ^6 m7 twww2.tvboxnow.com案件編號:高院民事二○九四、二○八六、二一○四——二○一四。 |