本帖最後由 serrurier 於 2014-12-5 06:43 AM 編輯 2 {$ k5 @8 }, _, Y1 i% T
- {% j' p5 L; k1 L' h! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。約佔四分一面積 冀雙學自行撤退 佔鐘禁令今蓋章 最快下周四清場TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C6 m1 T! w' H, k! @5 s
8 }; K! `& @6 Z6 T8 l# ~( o. }
高等法院早前批出金鐘部分路段的禁制令,法院要求入稟的冠忠集團修改禁制令部分字眼,預料最快今天可取得法庭蓋章;法庭亦於今天裁決答辯人的上訴申請。消息指,警方最快下周四或五協助執達吏清場,但只清禁制令範圍,即大約四分之一佔領區面積;但若再發生大型衝擊事件,警方將立即派出俗稱「Blue Team」的「特別戰術小隊」提早清場,不再等禁制令。
8 J* m, v1 f W: Uwww2.tvboxnow.com
, A }7 }7 D. k3 B) f6 c. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。冠忠巴士集團(306)代表律師謝偉俊昨透露,將於下周二與法庭執達吏及警方開會討論清場。據了解,警方內部估計,待入稟的冠忠集團完成登報、張貼禁制令程序後,警方最快可於下周四或五協助執達吏清場,倘中途有任何阻滯,更不排除延至十二月中旬始能清場。消息指,警方暫時只會根據禁制令範圍清場,希望學聯及學民自行撤退,餘下「散兵游勇」,才清除佔領區餘下部分。
+ D, Y/ f& b8 _) h: H倘有衝突警即派「特別隊」公仔箱論壇8 j" S( e, O. ^; [. B4 R
( q, z' ?6 t: Ntvb now,tvbnow,bttvb但消息人士明言,如學聯再發動升級或發生大型衝擊事件,警方將不待禁制令,直接派出俗稱「Blue Team」的「特別戰術小隊」阻止衝擊事件,趁機提早清場,不會再像周日般,容許示威人士衝擊後,繼續於夏愨道留守。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P' n6 v; J) Y. f( h, O' L8 Z k6 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T& w* E1 u- q: ]$ J
冠忠巴士集團旗下跨境巴士公司日前成功在高等法院取得臨時禁制令,阻止佔領人士阻塞金鐘部分道路,答辯人郭卓堅昨向高等法院申請上訴許可,法官今日裁決。法官又叮囑冠忠一方如果要委託代理人執行禁制令,在界定代理人身分時應該清晰一點,將清場期間造成的混亂減至最低。
8 Q. C+ l( m) Y www2.tvboxnow.com6 L8 [$ w+ X" A
原訴人跨境全日通有限公司昨午需要草擬命令的字眼及清楚界定臨時禁制令範圍,法官區慶祥接納命令內附的圖則已清楚用燈柱及交通燈編號來標示範圍,但他要求將命令內的「阻塞正常車輛交通」中的「正常」刪除,因為「正常」的定義或會引來爭議。
- [2 _ U* q5 }1 }+ Y" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / x/ O3 i: ~* [1 h. n8 S
答辯人之一黃浩銘要求澄清示威人士是否障礙物,以及如何核實原訴人委託清場的授權代理人身分,原訴人的資深大律師陳志海認為應該運用常識去理解,任何在佔領區停留而拒絕離開的示威者也是障礙。法官亦指禁制令已經很清晰,而且代理人需要出示書面授權,相信原訴人會準備代理人名單。tvb now,tvbnow,bttvb/ w8 ?6 u1 H1 j% Y8 V
www2.tvboxnow.com/ x0 P* a4 F/ q2 D
法官明白大家也希望執行禁制令時可以更有秩序及效率,他希望原訴人界定授權人身分時做得清晰一點,將清場期間造成的混亂減至最低。
# ~+ x3 t- H: e5 t* w% r) q E& w; B公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* \& l# K8 ?, T& W
刪除禁令部份字眼4 N. h c0 E; [' S
' W% S5 i1 Y' M陳志海回應指,佔領運動已觸犯刑事罪行,影響數以千計人士,郭卓堅在書面供詞中從未提及他如何參與,而且他聲稱是公民抗命,實在侮辱了這個詞的意思,公民抗命是要喚醒公眾,而不是令公眾受害,如果法庭批出上訴許可,會令答辯人繼續他們的犯法行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [5 [+ h( j; u( {& L
' V I0 z; G: Z; k% z: j6 k5 P1 p
案件編號:高院民事二二二三──二○一四。 |