「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤" |* }6 {+ a; W
0 E8 q! Y0 m6 \www2.tvboxnow.com一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。. ]/ ?- g8 m2 C* f
9 a6 ^4 m' m2 d6 z, Y; v+ A& j
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
9 P7 E/ o. h4 }; C. {6 X8 c) E, Y/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 V+ f; B2 Q( V7 z* pwww2.tvboxnow.com檢控看證據及公眾利益1 W4 p( o& m1 ~) @
www2.tvboxnow.com3 {) U8 m, I* T: R1 B
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
( V. O8 c, \& V- Z公仔箱論壇
# R ^( s+ Y0 r8 h) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
( L U1 |: Z4 o7 E# R, g 公仔箱論壇! R0 W! O4 l2 }
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：" ^4 [1 y S1 y) Y! Y5 k \
3 i+ \6 ~4 M# L: f‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
~" n' M) |! ]$ }& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % z9 R8 C; a3 Y9 f% p) @
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行: G" w+ e5 g2 i4 [
: a4 H z. h# W" q
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；+ O3 i, t# ^+ ^, b* ^3 W
( j) o' s3 t1 w" d( S2 B3 ~公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K5 S# s4 n8 p; M2 r
www2.tvboxnow.com# b: s# Y. }8 ^' N1 C2 s/ J, N
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；tvb now,tvbnow,bttvb) A! ^$ A0 o4 D; k1 Q* f- U$ t
- N( u9 L5 Y9 ]. p& y T( x& ]
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。+ x; b5 w, o: W: h. G& J4 G9 _
0 @! _1 W+ i! t6 H公仔箱論壇須考慮對執法工作影響3 I* G" r8 G7 l
- j* B# J( X# x( r2 O+ ?
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。www2.tvboxnow.com9 l+ O2 K0 V# P
" L, C. f) b7 i- G* |tvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
" s% H* ^ x% _! G k9 X5 p 6 x+ F; u% @: Y& H5 l( T$ o; i. T
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。( ]* E. y, k/ I* V
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
