「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
& ^5 Q8 ]1 h2 Z
1 p! y4 o( ^5 f" b4 g1 P2 {6 l# utvb now,tvbnow,bttvb一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
$ a' e1 l) O4 ftvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com+ }9 a( N8 H" p" z+ V* Y
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。公仔箱論壇# _! M& h7 k8 s( f) n
5 B: l8 L) n- c9 i5 owww2.tvboxnow.com檢控看證據及公眾利益
* a: l: }: r1 ~
8 L- f" l) Y$ r# }. R回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
" W1 ~3 r) {7 V! o8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - r2 m" U1 U. b1 O; V$ X
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
# }) o5 N5 F4 E! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & _+ ~0 t8 ^$ t* g) @$ ~
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：www2.tvboxnow.com. U4 a$ T ^' f( l, q
$ {: l' q" ?1 l, g# ^# X& y公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l* ]5 \8 n; ? d" b
X3 {( Z' v" _( S+ c* G, `5 F‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行9 D- K+ V2 c, z$ i! C+ Q, u& ]: u" n
4 O1 @( l: h0 P9 N& W‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；公仔箱論壇6 |' T5 |1 H, G8 M2 `- `) r: M' `
$ u, j. d, P7 z6 a v7 I
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；公仔箱論壇0 C* U3 P; n& r* r7 {
/ y% I- A) k: z公仔箱論壇‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g2 ~2 L- O7 {4 b
www2.tvboxnow.com6 R: r9 d) f" ?3 T3 O3 K
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
* n& H" { i$ `' ?0 y公仔箱論壇
" D7 H* e4 m4 f' n) l, n須考慮對執法工作影響
* R& [% _4 b: T v g% l: P' z& m TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q- A5 S, m+ E, i7 ?8 h+ w. S
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
% ]& b! s2 Y# u9 r/ }: B4 X1 d' Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; }9 C! L7 u9 R8 h
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
0 u$ l O$ J/ b! g3 i6 v www2.tvboxnow.com5 e$ v" G6 m9 U' X- {7 H
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
/ T2 G* E+ t6 F( ?+ {7 E: O, S! H" J |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
