反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
/ z* v6 h3 L% z1 f3 N8 ftvb now,tvbnow,bttvb
) R3 y) L) n! h# w( Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 s+ _3 O* X' ^. _! i7 t( b9 r3 x* f發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
! W% g" m+ M( K; h; g7 I7 B7 Pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, S x/ D4 ~5 \' t
" Y$ o% `' l4 n: m. l5 V$ g5 b
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
* u- ~; ]' z' J3 r+ ]: @9 G對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......' t3 i/ b _0 Y; ^: ?- Z& `" c
指即時收回高爾夫球場「不實際」/ A7 c; i5 Y! J: g
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
, |: Q) L% I5 k; h公仔箱論壇即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
o6 f C7 \$ V6 i6 O5 Mtvb now,tvbnow,bttvb 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
5 ?% a+ q0 _4 y; `5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。tvb now,tvbnow,bttvb% U& h+ d1 ]: {* K! ? A- R; T
否認利益輸送發展商tvb now,tvbnow,bttvb. A- B( t, t) x$ a+ I. j2 a- c
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：- B5 L: z& f6 {. _& j* \" G
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。1 U) S. G$ ^8 s" ~! V, i! E
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
9 a/ ? g) _. l; ?& N那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。8 N* g, A8 Z3 } B
亦有人質疑：公仔箱論壇1 h: u; w9 d4 f
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
8 [+ `, n. l) c Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 