2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
0 K4 p D3 X/ a: h" v' f3 J1 Itvb now,tvbnow,bttvb
0 I5 [6 H% T9 h: N# [tvb now,tvbnow,bttvb $ h4 P% x# a0 o3 r- ?
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
1 M8 C, Q7 c3 S V9 {9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
! ?+ e. t( Y0 M; F& q t" u' \www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ e; j# x$ _5 V$ W1 B+ Q2 }
7 G$ d$ h, ?$ B, k& ptvb now,tvbnow,bttvb外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
8 u7 ?# [% \, n3 Wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. O3 w; s* V w* I1 ?
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
! S5 K% O8 H: @tvb now,tvbnow,bttvb
2 t+ F3 Z! V: d# ?/ Y公仔箱論壇民調：53-88％年輕人願為台灣作戰- t m8 [ `( y5 b8 X
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
8 e1 @5 w" \! q$ T$ B
8 k/ r/ t! n8 h* U0 Y V5 Rtvb now,tvbnow,bttvb 4 b& v7 q. {. j# z$ E0 p! p
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
% p! R, i2 `+ o2 @( z! Qtvb now,tvbnow,bttvb
. ]1 z/ P* v# n0 @% T9 D, V. L# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。和平時期民調≠戰時實際行為tvb now,tvbnow,bttvb8 f1 p) | o: ~# C5 Q3 A
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。tvb now,tvbnow,bttvb9 H6 x* W3 [4 U* U! e" v) |0 v
tvb now,tvbnow,bttvb2 d O9 @/ E; K9 I' @1 _
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
7 b5 L+ Q& G5 L1 P; Y; _tvb now,tvbnow,bttvb9 k3 } q! H5 c
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。8 s- o2 p1 w( d" w% P( n' n. b
. Y4 X* g* @* y% ^; ~www2.tvboxnow.com第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。8 ^; Q2 S6 b( Z( }
www2.tvboxnow.com* H" M. Y O/ Z
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。( r0 A" z8 h8 C! m+ F9 J
# O6 R* U3 P: v9 {www2.tvboxnow.com台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶) L, w& N" E. w* x, N
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。tvb now,tvbnow,bttvb ]7 n1 h0 F0 Q I
g8 Y1 w2 I3 g1 ]" \) G7 E4 Z" T1 P 0 [8 q+ X% z+ A1 j0 [
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
% ?& [+ |8 v' \tvb now,tvbnow,bttvb2 T& I, q: U$ m9 F
台灣社會沒有保家衛國的急迫感% L% a% j% U, ?$ `
實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A; g. m* c" s
6 ^) r# t0 G) r0 ~www2.tvboxnow.com台灣國防體制有一系列問題0 b5 v( G- f- E& F' a- L7 i
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。& J, t" t% y; z! z8 O9 h6 r4 u" A
0 s' c+ e& R! D+ J) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
