Mar-25-2024
: B/ |) x# n8 Q# z- S: l2 y& M* i# D, e' Z" E2 ]
* } U4 E- Y/ h# Y0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 k O$ S1 }3 [/ @: N
4 \ J& J, [% E+ I1 ~" F; u# A7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ v0 k- n; ?) E* a tvb now,tvbnow,bttvb) m& T* r% Z$ e* T( Q/ O& z! u
公仔箱論壇5 |* V6 C: x' N' F4 a
【明報專訊】已被社署釘牌的葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」，前院長張健華被指9年多前與一名智障女院友非法性交，惟律政司因院友不適宜作供而撤控。院友家屬早年入稟區域法院向張健華等3名被告索償約134萬元，法官昨日頒下判辭，裁定原告勝訴，肯定案發時張健華在其辦公室內性侵事主，指其證供「牽強」和「可笑」；張健華和康橋須賠償共約119.4萬元，其中七成即約83.6萬由張承擔。
! F* m6 V1 F, t. L6 F) i- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V: y. z$ W; n3 ?www2.tvboxnow.com原告女事主由其母親代表入稟，3名被告依次為張健華、康橋護理服務有限公司、康橋母公司智友集團有限公司。入稟狀指事主為中度弱智人士，當時仍為註冊社工及康橋之家董事的張健華於2014年8月10日性侵事主，3名被告違反責任；原告在審訊期間與智友達成和解。康橋昨日派代表到庭領取判辭，親自應訊的張健華昨沒到庭。
/ ]8 @/ t$ M2 K公仔箱論壇
2 C3 f0 n) D, b$ R _$ L- Otvb now,tvbnow,bttvb接納X母與事主對話證供公仔箱論壇( Q8 N2 p$ e9 Q2 y) o
法官黃若鋒在判辭引述X母的供辭，當日她往院舍探訪X時曾問女兒在張的房間做了什麼，X回答張「拎咗條嘢出嚟喺度整」、「整屙尿嗰度」。黃官指X母與事主的對話簡短直接，不涉引導，接納其證供並給予全盤比重。
, W! R: M( k3 K2 l" Z: }3 N& Pwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com0 L1 @3 w4 k% j
相反張健華並非誠實證人，供辭在很多方面都抵不住質疑，他在庭上解釋事主案發前曾發脾氣將飯碗丟出街，他亦知道X母親當日會來探訪，故叫X入房，承諾若X好好表現便會送她喜歡的糖果。黃官稱雖然張能解釋為何他當日需與事主對話，惟部分地方未能自圓其說，例如有何必要在他的辦公室進行、其手部作環抱的動作，且案發時房門關上、沒有另一名職員在場。+ k; a3 T' [) K. r8 Y0 o: X) s
5 x: X' K M c; k- r5 Qwww2.tvboxnow.com判辭提到，張健華在首份證人供辭隻字不提案發經過，在第二份供辭只粗略交代，黃官指沒有理由張不在第一時間交代案中主要爭議，張接受盤問時稱獲建議不需集中於責任的議題，是「極差的理由」（extraordinarily bad reason）。對於警方蒐證時在張的辦公室找到染有其精液和原告DNA的紙巾，張辯稱有可能是事主打噴嚏或「口水滴咗落去」，黃官直指說法可笑（ludicrous）。# Q! \% }9 [1 i
tvb now,tvbnow,bttvb4 O. D8 E: U! Y5 w% u; O
X患創傷後遺 官納被性侵是原因
/ M$ |0 ?6 n9 a9 a4 ?張亦質疑涉案精液紙巾是遭「插贓嫁禍」，黃官指即使張與智友其他股東有商業糾紛，其解釋亦太牽強（far-fetched）。黃官稱雖然未能肯定性侵過程所有細節，但裁定他的確有掏出陽具，其陽具接觸過X的私人部位，他並在過程中射精，事件是X患上創傷後壓力症和思覺失調症的原因（見另稿）。& p& X0 ^) F% n4 U+ w
& b& }2 y0 O* u6 e% J
至於康橋公司，黃官指張的辦公室位處女院友的樓層，她們都是脆弱的殘疾人士，然而辦公室內卻沒安裝閉路電視、沒有將磨砂玻璃換成透明玻璃、列明女院友不得與男職員共處一室，倘情况發生不可關門等，均是明顯可行的保障措施，裁定康橋沒有履行對事主的謹慎責任。黃官考慮7項賠償細則後（見表），裁定原告方可獲賠償逾119萬元。
a+ v" C6 x ^, m7 S* q0 pwww2.tvboxnow.com
& {8 }( }$ M2 s8 \; d【案件編號：DCPI 648/18】 |
發表於 2024-3-26 08:35 AM
| 
