本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
& e& d% @% Q) c {% r& f# r& ^tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: M: E# ^; o7 o2 _ |( W
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
; O! ~* T8 o! M' Y, R% t+ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {% z9 y0 v+ ]* vtvb now,tvbnow,bttvb
4 L2 _' r, @/ A7 L- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 @8 G7 {2 b2 f# `2 |, e$ n0 a: @
y) I& g& \# ?1 b6 G% t- A" z
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。& i$ b9 F0 [# B [
www2.tvboxnow.com1 d b! W9 a( C) x
6 z4 o; n# J7 V1 Z/ V8 K. A
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。
/ N( u5 _, L! y6 U7 ?3 u2 swww2.tvboxnow.com
[1 e- B U1 J& ]1 `# ^/ t自稱「重傷」 慢條斯理上車- f. N( S. Y5 z6 w! U
& N, P2 k+ B- J. P& h( b( V5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
9 ^ Q/ ]0 g2 @* n6 Vwww2.tvboxnow.com 9 i/ T. ^0 J' V9 J. q3 j$ f0 A2 ^ V
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
' y% E: S9 j3 F; V! V* `" r' L# Xtvb now,tvbnow,bttvb
( \5 g# J* `5 B4 y: p. ^tvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
- p, ^. u! ]: Z$ L1 Owww2.tvboxnow.com 7 C- Y0 n; l7 u3 @' c/ D' G j7 _
第一時間發fb 施施然報警tvb now,tvbnow,bttvb& e/ D Z# @+ \" I; A6 O
3 ?+ g! X& C4 q; s0 J- Q& ]& r LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。: `& K- o( y! o" D7 A
* ^* C s9 Y" R q8 C' s( d8 ]
有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。
; f' D) r+ r0 N4 h8 B ?, J5 Q
) L7 U: c2 n+ D# e) T' F |$ V公仔箱論壇
9 O9 @* d# d! r% |' x5 Ltvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨tvb now,tvbnow,bttvb- k8 o( h- ^9 A* h
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]$ z6 T0 O$ ^$ G
公仔箱論壇1 h" y: e. _3 m& I6 N1 ?$ `" m* M7 t
( e2 T3 G/ J" m) I1 e* etvb now,tvbnow,bttvb+ \' c) c/ w& X: v
7 u, j3 w8 {5 w X9 u. Awww2.tvboxnow.com【疑點1】車cam會自動追蹤?
) F6 |; y" S) F' \) z, }tvb now,tvbnow,bttvb. ]) `% \2 M9 Q9 L8 z1 o# L
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊?
% k" i' C4 J, h+ @公仔箱論壇) Z4 ^( y1 B) C4 `1 @
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 6 P% g' ^1 N6 ~+ X: ]0 `8 [0 a ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q+ ~1 Q5 {# O7 ]& Z0 `& ~4 x
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? & y5 O( ^- w0 V
3 N( y( l/ k8 [0 [& W( N2 C2 A- T
【疑點2】司機預知有罪案? : u% |! G& i7 A* c( P
' q) x- p& ^1 Z# Q! P
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 5 f4 D2 j1 V A: V& A3 W
3 F# @' B0 a; e; I2 M5 y0 D試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
! {" F5 [- E! @: j X) `
" p' v/ Q) x- N2 h% | N1 o8 ^+ s【疑點3】「第四名兇徒」隱形? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n4 D* U( v: C& ?7 _9 d
www2.tvboxnow.com& N! M5 `* A- W; H) i- L/ u
鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
1 b k8 e" m8 H, X; f" c8 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, V, A; _ b9 ~/ f$ [
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a! s; q8 K: v, R. h
公仔箱論壇2 v( V$ _* K4 G$ L. T4 B
【疑點4】後腦被踢 從容站起?
9 ^6 K9 C, W1 m5 j7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A* S* \* ?7 F& F5 P* {! b
綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。
& m! u* h" i9 p' Ftvb now,tvbnow,bttvb
: X: i" T2 `2 B$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。 www2.tvboxnow.com# x, M R- Y$ ~
' [$ \6 g) T1 u9 x9 ?www2.tvboxnow.com他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
/ v' I9 G9 E& U4 {1 ^8 b- g+ awww2.tvboxnow.com$ {$ G6 }6 j$ x1 S6 h h8 u
【疑點5】只Call白車無報警?
`# T8 x* Y1 p: K& {( V; m公仔箱論壇) e* q5 H/ r* C: r
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 tvb now,tvbnow,bttvb' H3 ~. `* D! i* K8 V/ c( g
tvb now,tvbnow,bttvb- R6 }" l7 z" [
警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」
% I- ]# k' v$ i4 I2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q- z, p3 A' u
網民:戲太假‧唔收貨 公仔箱論壇6 V+ V9 D, X1 }: S5 G9 r# }
www2.tvboxnow.com6 t7 V( S% T G& a
■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
" H% x4 p$ B, d" V" O8 \9 gwww2.tvboxnow.com
8 Z* j9 P- [5 y■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。 0 i0 p1 ?4 Z8 B5 j4 a
5 i2 v4 t5 X4 n4 l, t■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 公仔箱論壇' Y5 j @4 `/ ?& W T e
* f* ]. Z9 w' Dtvb now,tvbnow,bttvb■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎?
& ?% T7 a# E6 H0 f5 B" r6 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% S' r* n4 m2 `# I# v
■動作片剪輯?個武術指導差。
+ G X/ h. E3 Z2 r+ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' Q9 O+ l. b- y# w7 x3 u1 f
■專業喇,觀眾唔收貨。 C1 @9 k+ q$ Z0 a4 D1 g- S3 |
0 a. @6 G# ~+ U6 l4 p, {www2.tvboxnow.com■張志材:這戲做得太假了! TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q! Z# o3 j. M( L3 p2 _4 S0 d
" q6 M f! L4 t" R1 k" C3 x% H
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
! a. V, ?: G- G) L4 S/ J; S! Qtvb now,tvbnow,bttvb% M% O y" H3 o$ H! e
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流!
2 s* T/ I& G: {! e* _( L; N% Gwww2.tvboxnow.com
+ |9 u, y7 [7 J1 O# k: U8 G& M公仔箱論壇■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 & w0 t% c( m1 w& K
tvb now,tvbnow,bttvb( M1 ^9 g# i0 [3 k1 P+ a3 N
■真係當市民係白痴......笑死了。
: D% n3 C1 r& l( @/ R9 }tvb now,tvbnow,bttvb" W7 q/ Y7 \* \ E" h
公仔箱論壇7 `- ~" X' @5 P2 M! R- s
) e3 O! u9 p( U, Zwww2.tvboxnow.com
0 m: x. p/ k; btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 M: g$ ^4 Z$ L0 |; |' D8 p+ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O. f) `1 K A6 F
& Q6 x, i1 V/ m" m, \0 ?0 Wwww2.tvboxnow.com鄺俊宇擘大眼講大話有前科
: r4 _2 q2 R& B# c4 Iwww2.tvboxnow.com
. ?* r% z4 {5 X( ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q$ @& l- \( a* {5 {1 T7 Z+ @* H, A
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。www2.tvboxnow.com8 \0 w4 M+ |# B: u1 y
, G% l3 f% I6 k% D當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
( r/ C, l0 F- H" e$ k" I/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 }8 ^" L' j) u! E F
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |