“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。
5 j; M5 v" i" H: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k$ j% q1 P; F8 @, a3 p, T$ h7 Jwww2.tvboxnow.com事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。
; x4 e0 D5 x) Vwww2.tvboxnow.com I5 @4 @3 o0 q# B8 g& w
17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
2 q% ^" t9 L" u+ @- x. {, }
% Y$ ~4 F- d+ ]' d: `( Mwww2.tvboxnow.com对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。公仔箱論壇: e$ }# A( ~! D' X8 ~
公仔箱論壇, l. r; P5 b! g% Q- [) Z& S
1 } D" `7 m2 w; Y1 c" k% t: p
指控“性贿赂”存在法律障碍- k7 S- h* O; p5 p8 h
: @7 C1 B; h' A! p
5 b2 b7 a9 F- ttvb now,tvbnow,bttvb表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。
9 g' k* M% t, j公仔箱論壇, H) r; G% E. r9 C. q' i- z
新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？www2.tvboxnow.com5 `# a9 O( o& }5 M7 T& F% l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q5 L) d: a9 x: m4 I- a
周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。
) R% l" V! Q. R4 V) ltvb now,tvbnow,bttvb3 \% ?2 @# P- d9 C5 l; ~
当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。
9 w6 S7 x0 k6 F' w8 d: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `2 B4 R" V, i0 Z; f1 V. w1 A. s
新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？公仔箱論壇2 o. s8 A' [9 X/ Q2 o* d8 _
. f6 _7 q4 w5 a# Z2 @周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。
6 p7 w$ z( @2 j0 L* o! P" `公仔箱論壇
" X5 G" |0 }9 l3 G, r, ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O2 d4 ]; f1 s, y- Q2 e$ E
法律障碍来自司法实务层面( W4 B: b- ]9 D2 \
# z4 R6 G- [( K- b0 F
/ m' t0 [- X! ^# G( g9 d, i“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。
. h3 W3 i$ C w0 X. S* c( G* y
& J0 w4 m- D$ X+ J3 T公仔箱論壇新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r8 l# X! i5 x
Z1 }2 ^( `! g+ g' i& c周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。tvb now,tvbnow,bttvb8 D9 ]. v* M2 o: S
8 t1 U; u9 k2 M比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。
; D# J+ s0 Z% `tvb now,tvbnow,bttvb
& m2 \: v- B6 @ f! ^公仔箱論壇再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。
* }9 |; i7 M9 z- i/ }5 o' i1 y) uwww2.tvboxnow.com
( ~7 S! M- j8 l; J" cwww2.tvboxnow.com所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。
9 _3 Z7 p+ b. c4 L6 [3 J% `tvb now,tvbnow,bttvb
+ F; ~, S, o4 }+ ~tvb now,tvbnow,bttvb立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。
1 a$ y( H9 w3 f, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- N) Y3 \- c5 f5 B新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？公仔箱論壇7 ? u9 Q( J, U, T! \' {4 G/ F# F
6 z0 S& N( O+ |3 Qwww2.tvboxnow.com周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。
3 h& I. M) }. D公仔箱論壇
* _4 s H+ ~# O9 ?% G7 f! ]/ y7 Gwww2.tvboxnow.com此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。
5 R4 \1 }- M f公仔箱論壇4 b. i0 k5 G9 H5 V$ c
但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。
* N0 o8 G9 U" U2 Y9 Vwww2.tvboxnow.com* h" C9 s% z- g( n% E
综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。公仔箱論壇 \6 o9 A- n- u2 ?# V
2 a1 y0 E4 J& [: P) E- I! r
0 N9 ?( S/ Z8 g: y. `, T0 C+ _tvb now,tvbnow,bttvb应为“性贿赂”入罪做好立法准备tvb now,tvbnow,bttvb% n# R; K8 d$ p+ ]3 p, z7 g0 G0 Q
% D: Z$ q! P* U: O( T/ L' m公仔箱論壇- f$ c7 ?$ ?; e" ]1 t
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。& N: r& M- t Z8 l0 K
www2.tvboxnow.com; X, [! Y4 b3 }! u; o# }6 R; I
新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？
' l6 M0 f% W- @: }/ etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N- P7 \. f# ^/ }! I8 q! |2 c8 x
周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。www2.tvboxnow.com1 L h: T, `9 z- A+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c: T2 N7 ^) p! A& N
北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。
5 q2 `4 f% o( y0 z, A3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r* O; R9 w7 t, t! |' y1 b* Ewww2.tvboxnow.com至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。( t, K/ t6 o) i/ I( d
tvb now,tvbnow,bttvb; P4 s9 c. N) e% R P0 P1 D
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。
% `4 E+ x) R; ~ u4 q. t% {tvb now,tvbnow,bttvb) R6 V3 v/ l/ t
新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？
! @# Q4 R+ H% e0 {5 jwww2.tvboxnow.com3 U; F+ E3 r$ H# ~. f
周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。
' {3 k" s9 j0 b) _" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P* x: \8 o' P$ f- f4 v
但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。
~- d% T$ e4 T7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v2 G' A0 f2 }tvb now,tvbnow,bttvb
5 x) k- k/ q! H4 ~' y6 Q6 ^. x! v■ 访谈嘉宾www2.tvboxnow.com/ Z$ x+ ^8 G" K; C
/ k0 ~+ m9 ]5 i% y% {
周光权tvb now,tvbnow,bttvb+ g" r' a7 v. Z( w
1 L2 k! C5 Y: Q, V# j% K9 c( @www2.tvboxnow.com清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
