[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

% B. {- R) N& t: B' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V. T/ S7 p, ]  B  F7 r
鐳射筆也應被視作攻擊性武器" \- f5 _! S( M! n+ e1 J- L) v$ T: ]

  L' S. i. c  `1 @) b9 b- ztvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com3 J5 ?( J( w9 j# I( C& }7 z' [
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

1 I/ ]& O$ ?+ p+ ztvb now,tvbnow,bttvb其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！tvb now,tvbnow,bttvb9 \8 }% _* _) Z; R0 A
佢根本就冇足夠嘅能力去理解！& J) ~, R' s$ y* K5 W5 z

$ R; ^7 q! t# }7 N. X# |$ E3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
; x: e! N8 @( v9 p) q+ w1 m2 G0 e
4 Z7 {, A( R' q" H$ r& w  g
5 B2 L2 @2 ~  L4 w0 j4 @: l  r法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...tvb now,tvbnow,bttvb# P, Z/ [- g; W5 t* o7 D
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

$ X4 Q) v3 c  V& f4 O; q
www2.tvboxnow.com  k5 a) _* ^1 u2 F2 l2 s

0 U) r" Z% n, `  u, f
) F4 \, x) ~2 m7 \% Jwww2.tvboxnow.com系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。