從猴子變成人？進化論大有問題(圖)

qqonqq

tvb now,tvbnow,bttvb; O9 N+ l2 [: m: S) C* ]( }
達爾文把一個物種內部的變化延伸到所有生物物種的進化，比如“狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人”。這種推測本身就大有問題。www2.tvboxnow.com- \& X% a; E" O1 U: R$ Q
www2.tvboxnow.com& [- b( R8 a* |$ ^# u3 z

% N- p5 W( t& i' l& zwww2.tvboxnow.com如果一個理論是正確的，不管從那個角度出發，都應該沒有矛盾之處，且可用​​不同方面的證明互為補充。相對論的證明和基因是DNA分子的證明就是如此。而進化論卻相反：各個例證之間有著根本的對立，分歧之大是絕無僅有的。tvb now,tvbnow,bttvb. M1 L# s3 S& Z+ d! F
古生物學家古爾德(StephenJayGould)舉了一個很具體的例子：“布林頓在1890年的研究指出：按進化論講，黑人是低等的，因為他們保留著幼年的特徵；但是博克在1926年的研究中說：黑人是低等的，因為(和白人比起來)他們保留太少幼年的特徵。”為什麼互相矛盾的論據會支持同樣的觀點呢？因為他們在為一種錯誤的信仰找根據，而不是根據事實得出科學的結論。這裡暴露出的正是進化論問題。
: `. g2 }# X. `; H5 F0 v. R按理生物從低等到高等，基因突變發生的速度會越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，因此進化速度就會越來越慢；而進化論領域公認：從地質歷史上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。
$ h$ c( `6 v% X4 d  m3 x化石向我們展示了歷史上的周期​​性災變，但“進化時間表”則掩蓋住大量的反面事例。公仔箱論壇- @: Q( O% l; [9 O& @
例如在進化時間表裡面，非洲直立人於距今150萬年前出現。然而在350萬年前的地層中，肯亞Kanapoi卻挖掘出現代人的上臂肱骨化石，阿根廷MonteHermoso也證實發現350萬年前的燧石(打火石)、人工雕刻過的骨頭化石及壁爐。
1 M8 E5 u# T& Rwww2.tvboxnow.com進化時間表在化石資料很有限的情況下，為了佐證進化論而編著的，本身錯誤很多，如鳥類出現的時間，是根據真實性仍有待商榷的始祖鳥推算出來的。隨著化石出土得越來越多，大量與進化論相悖的事例不斷出現，但是因為進化時間表與進化論已深植人心，這些發現就被壓制住了。
8 j/ C. t6 ~* j& O0 J另外，無數的實踐證明：品種的變化和新物種的產生是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb# I6 d/ g9 }- E$ H# W* d, X4 X5 U
達爾文把一個物種內部的變化延伸到所有生物物種的進化，比如“狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人”。這種推測本身就大有問題：實驗的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家大都知道，一個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出來的品種不是不育，就是又變回原來的親本。