[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

8 y- q, d1 x1 Z: a4 ?, I/ Y8 a  m- a$ C  z: |9 M. ^' Q
tvb now,tvbnow,bttvb+ j0 j, O% W7 O& ]0 A

2 F! r, l2 V0 U( `7 C公仔箱論壇【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
5 j( _$ q; m9 P( ^- h# A; s9 ?tvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b/ v: D0 }' h* Q) s( _
$ H: e2 }: o# ^% X( p( Q9 N; L
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
! B* A7 u" E/ U+ k1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w- Q7 c% V; }) r3 ~提及「受到威脅」不恰當
, ^5 F; A: X5 T( {9 W* S8 Xwww2.tvboxnow.com
3 @1 t, p8 Z: u/ h/ D$ c2 ltvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
) @+ x2 s& ^$ \; _0 p( u9 @9 |: s7 D6 n) n& }! r
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。tvb now,tvbnow,bttvb: [! K- @% R( N' l+ b0 ^
公仔箱論壇# t# L" W2 P+ m+ z
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
4 P* r% _) u4 Q$ Q; t+ R/ r0 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 I/ d' ^6 T# l, b2 A
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
; W7 J" N6 a& ~
9 S$ V& M# p  D6 E8 Q+ v公仔箱論壇案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
3 B% N  M$ ~" A# H1 ^% r: }; |# W案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
5 ~8 ^& a, [' q4 j+ T, Dtvb now,tvbnow,bttvb8 h! e+ w: K) q8 s9 `
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。公仔箱論壇. p" c8 x6 w6 a; e9 j
tvb now,tvbnow,bttvb: L& d7 v2 @6 x4 ?5 D+ U9 m
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
4 H; q& \* Z) c$ U3 rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& I3 e2 F; n  z1 J& o6 y
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。2 f# ?1 }- L( T+ Z( J- ^

4 ^& l+ g2 _0 X: E8 F* l* x公仔箱論壇控方指案底纍纍
4 |* x& J2 U' t7 _7 e8 m, ?/ u6 t1 z
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。3 a5 U5 J( n4 P9 V0 E+ @, z

! p9 S' X$ I8 u" `+ F3 U1 R) Z公仔箱論壇上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]* j% ?) _6 t

9 Y; z5 p' F$ l/ S+ L9 X! Jtvb now,tvbnow,bttvb控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
7 T% S# M  @$ a7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {+ U6 Z. ]$ D$ C5 I
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.