July-9-2021
1 |9 @8 e% A6 ?+ [$ z% R4 B- Dtvb now,tvbnow,bttvb
5 f C% @7 H$ @' j8 x& i0 nwww2.tvboxnow.com
, {) v2 x7 r# B' c公仔箱論壇教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。
" X& `6 O, D7 M6 B2 v6 } }* m4 X! X+ I7 X
3 t A/ c, R5 j& S: W% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ h$ I# e# v$ U. ]+ M
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
2 ]( z* k1 G+ L( F0 w, G0 w; n; t9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 i" B6 Q1 N, f* G
私人會所見面後 邀約參觀
0 J5 d- P* W) A) Z公仔箱論壇女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。tvb now,tvbnow,bttvb: P2 M$ h! J3 V h
3 f( V2 N- }& [ d/ l7 S$ b緊抱強吻 反問事主「你怕咩」9 ~8 m( G4 z7 V8 ^- I
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。8 o2 o/ l( F" x N# U
) f6 J, V8 b2 }0 O$ K* o4 N. [
$ M3 k0 S( |+ _# b公仔箱論壇事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {: U1 I7 ^# Y% \) W! ~/ q
www2.tvboxnow.com! [- C, r1 m% ^. ?' v7 k
J1 s, F6 N' M7 G0 g S8 @公仔箱論壇教育局一名前高官捲進風化案醜聞。www2.tvboxnow.com4 d' X$ B- `5 D a+ s
公仔箱論壇' d& T g- K/ y) @- N7 s3 w
 公仔箱論壇: C; o. w3 M4 u+ i; f6 _
女事主向本報求助對話節錄9 [8 q9 |/ L9 k+ o" q A/ _9 G
/ l; [0 s: g4 o% F/ Ewww2.tvboxnow.com經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
2 d6 f7 w* [. A" {& Kwww2.tvboxnow.com
! o4 v3 f/ w, U$ v; h4 h! ?6 `# I3 vwww2.tvboxnow.com證據不足 律政司拒絕起訴: N4 D. g3 {6 c8 w+ U+ T* X$ W
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
. s. B3 f9 u1 x6 g! K8 C" h' a; z. v2 K6 ^: w* n
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。
( ~8 V+ `) o. r: S4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B& W/ u, b7 Q3 ?
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
