為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職/ B: {! c) o. X# N* m0 h, l
公仔箱論壇" Z) |1 H' q) G8 g& d- W
' n% v; Y" f. i- k. Y* t n& N1 M8 N& U
4 n& U- g# R2 j" G; g4 Ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 t& e# C& l* Q) B8 H8 P
tvb now,tvbnow,bttvb" {* e5 L) E: h5 j3 c& F
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
+ C- \' F, q0 ]+ n7 q1 d3 J% Y) ^5 f: d0 R. z, l0 L4 Q0 i1 O# t
% }9 s5 G% o' }- QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。公仔箱論壇6 h1 ~- N2 t$ |# C0 F
& N/ s, {$ Z6 J8 H1 x/ t$ e3 `6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。www2.tvboxnow.com& ~8 n: A: c8 }2 M
# p" O; f0 o& T 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。
7 S+ l6 o0 O) Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X( a" ]' D) e+ ~4 G3 E
彭泓基斥馮是非不分% l( B4 L# L# u
# z7 B# F: B# O& h! \" C
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。' w; g/ [+ v* P: F$ m. ^2 F. [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z4 E: G9 o, V# f( N" Y
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
6 d, r! {5 \5 w6 X9 P$ M公仔箱論壇$ v0 [+ E( Y7 Y7 {, A! j0 Z
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
: l5 E8 `/ p7 W1 ]. w5 l1 }www2.tvboxnow.com
$ c2 B# f1 m7 \1 }tvb now,tvbnow,bttvb 學者指馮敬恩不知何謂公義 tvb now,tvbnow,bttvb- O4 |: {( J2 A5 u
% c6 c. n: X, M6 Y" f 樑智鴻:無理由需辭職
) ?; e3 ^! e) R. @1 [. J2 ~( gwww2.tvboxnow.com7 U8 Z5 `& t- |- g
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。6 N; t" q6 q* |. k( C( A/ Z
www2.tvboxnow.com- N+ V P% G1 p/ G2 K: m2 S
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。
( j4 ]! L- @4 b2 ztvb now,tvbnow,bttvb
7 b* H0 s& z9 f" w z6 \1 |www2.tvboxnow.com 曾俊華:尊重大學自主
7 E# _! @# j& r5 A公仔箱論壇7 x3 C0 e0 j2 Z. L
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。# t' G: ?( a1 _
, u0 S/ c2 m% Z6 N: etvb now,tvbnow,bttvb 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
& n9 r- Q7 M5 m y& v公仔箱論壇: A* ~. Y. E" ~* `9 V
教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。
: N. J0 {$ x0 t& ^. W$ ~8 }1 `( n* x4 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ i# F! d \: i0 ]& y( m4 {1 x8 o0 W
陳恆鑌:小孩子發脾氣
. x' t2 ?; O0 ?! \4 R Htvb now,tvbnow,bttvb8 P/ w2 l4 s/ U- o
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。tvb now,tvbnow,bttvb# u9 \! I2 P7 e. l9 f
/ b( {7 O5 f' l; ]& ~- `3 e4 S0 rwww2.tvboxnow.com 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”tvb now,tvbnow,bttvb% F% h+ b1 I# g7 l; S
% x, q1 _, F) E5 {1 t 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
# K! P2 K3 Q2 p) l: H+ i9 ?0 |# }% ttvb now,tvbnow,bttvb; D8 G6 F B& O
餘若薇鼓動學生遊行TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X' w( `0 O C
* q* O; l: F7 d+ |
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。www2.tvboxnow.com' E+ L5 ]+ c- i1 C" C7 N
tvb now,tvbnow,bttvb$ p# ?; `% P" X* J/ u g
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。* V! I7 A) ^ d: _
tvb now,tvbnow,bttvb! k$ Z ]4 ~ q' t2 F* ?/ v
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
. o# Q/ x% D/ t7 G- f
- E! L8 f0 F9 J1 ]& v, n: Ktvb now,tvbnow,bttvb 再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?www2.tvboxnow.com' H! D# L9 R' _ Y( _2 F. r3 t
% {9 l: }4 F! s5 ftvb now,tvbnow,bttvb 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |