法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇4 `& k( ]2 _% u2 P9 b6 V1 @
公仔箱論壇1 S. d( {: U2 F4 j9 }0 l$ G% R
20201-2-24
" T+ ^/ H! u% K0 a- g& Z公仔箱論壇$ e- J: Z6 ?6 [, J; N! n. E
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
N& N2 a0 e4 k& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P2 i. }" o+ t+ N+ u/ F' u3 F tvb now,tvbnow,bttvb* C3 {& X8 n4 z' Z( l$ P3 ?
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。www2.tvboxnow.com ^% _/ ~. _5 H) Y: O
/ O0 b) H8 I5 \: @! S公仔箱論壇新加保釋條件難以監察執行7 V# m( A% K8 o! I& G, d: m1 s
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇+ c$ j' y3 r3 Y7 z
tvb now,tvbnow,bttvb, }3 A) R0 n, {- |/ V9 E
2 M% a9 n) l( G+ a黎智英涉及案件
9 Y% p$ t# Y; e1 v, j# q4 T+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l1 r0 b2 W6 A
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
+ w6 q: G# v y) F/ a/ n2 I
! U7 h' U) {5 atvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素www2.tvboxnow.com# V$ o6 M- i& X/ w1 t r
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。公仔箱論壇: u; \: s% _3 ^* D) U# b9 P
, K+ Z' d$ ?) L. b8 e法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。tvb now,tvbnow,bttvb) }3 v& o5 ?; ^; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I6 J" N* V1 D X
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
, j* ?- h, [9 h+ h* \4 i4 N5 d
