民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會
3 e/ V8 ~8 J! W+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員梁國雄% I! u! Y5 \; t8 a$ s( ]
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。2 z' h; v! ~( a/ D- W
) _& X) r2 g, l: |
* g3 W- {1 A% @+ W5 Y& }5 j6 Y官：明白非有意與法庭作對9 h6 B& X) c7 Q9 T9 [7 V
9 |5 G$ t$ y/ _& d夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。& Q& a$ s" J* j" Y, {! T7 r" B
5 x; Y5 E$ J+ G) W5 |/ Wwww2.tvboxnow.com已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
' E" C; {: `; Z3 M9 e' d D! R7 owww2.tvboxnow.com公仔箱論壇( y! W- k. C4 K
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。公仔箱論壇' S o$ l$ L% ]8 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D+ n/ `6 F$ V5 y/ I% K- ^
律政司：被告應支付訟費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m0 t7 N. T; N, n- i! N% P
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^' t: a0 Z% r8 c E# {
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b+ T+ m% a! \( O7 \; c: `# C8 V
公仔箱論壇2 A, U0 _# h4 m _% e, J$ s" q7 S
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達( G# g& W4 w* Y+ B( E( v
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。www2.tvboxnow.com3 X3 m/ g5 O, O
( r5 j+ ?- y& L+ K1 R( J+ L+ itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 