法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇/ x. Q# ^% k, e- l& T1 k) H
公仔箱論壇0 [" o- Z5 P n4 ~" S$ u9 ~+ P/ \
20201-2-241 {) J# D6 z; c
! O Y2 H5 k2 Q2 y) }因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb$ r7 Q( w/ D s2 b9 W8 F/ s
7 P% W6 w7 ~ p: k/ t- Q, t( f) e0 awww2.tvboxnow.com
: N, Y! f' `2 p3 e0 otvb now,tvbnow,bttvb黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。7 S5 R. f5 S }8 _
tvb now,tvbnow,bttvb! c6 w9 l" |4 T3 p7 k. `7 p
新加保釋條件難以監察執行
; j2 p1 D9 Y9 Mwww2.tvboxnow.com法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。" u+ \) J2 u2 D6 `* r# B% k
( o1 a8 B% l, ?- _# Btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 [2 t* @2 d: p
黎智英涉及案件
; a: G- T9 G$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K( N% X0 _0 ^4 h4 h/ Rtvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。公仔箱論壇0 K4 V k- ~. Y8 \8 \1 c
www2.tvboxnow.com2 C' j- w& I B+ [/ H
強調意識形態資源皆考慮因素公仔箱論壇% A% X+ z# b; ?# H
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
7 y3 O1 c7 R1 F' J9 U
~( t6 w% k/ ^# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。2 B6 T. k& @1 T, O2 ?2 {1 _
公仔箱論壇+ o) `" |; [, x
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
