20201-4-22; q* n: x8 P4 Y8 }9 {0 N
, P' @- n! F1 a$ L0 y6 Lwww2.tvboxnow.com【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
" @4 T8 [# n9 \" n2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v# {+ F. _! F8 L+ B
 tvb now,tvbnow,bttvb% @7 Y' V' V, @/ u$ u4 R
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
1 B( I3 o3 v) i4 bwww2.tvboxnow.com
9 |9 X O: q5 |5 m. U3人帶頭教壞市民
3 g3 G1 H" {* N公仔箱論壇執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。公仔箱論壇7 |6 t+ u5 J$ B- L
公仔箱論壇) q+ J Q- p- C" ~8 M3 M1 ]) V
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
/ z* S. V W& ?1 f5 R
) E; c- {9 _- B4 d# i, R0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
. V1 M8 i/ e2 y& i% n% D3 t4 Ztvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E: b8 U( e, x B
$ l( y, A" U( F3 c
& P1 q. J9 G; N' X; D+ t2 r公仔箱論壇何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
+ p7 z0 ], F8 A, [1 c5 U9 |www2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 b8 Z1 m' c d! b
判刑輕 學者倡重判
$ E; \+ n, y' ?7 f- F2 T4 R# {6 a3 }香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
