撰文:朱棨新出版:2023-06-09 公仔箱論壇0 _& L/ {, g/ K% u: `) z9 J0 M
www2.tvboxnow.com: h$ _/ |: s/ G3 z% K. m8 d
& Q0 m6 G; U/ j/ |/ a. k8 G公仔箱論壇
+ ^" N. u) O. k' f0 }, l馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
; H: C0 X; ?/ r$ H
3 P( D+ A- h" G- Nwww2.tvboxnow.com女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。公仔箱論壇% F$ x8 {6 O' v4 @
- z5 ]3 J4 c5 B- y高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L0 [) m1 M; }/ |
公仔箱論壇$ d8 t$ D# r O/ J
案發經過。(詳看下圖)
* a) b! y- |8 {% @8 pwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K( |( e5 _, K- L- s$ ?+ r
公仔箱論壇1 F/ l8 c' f6 @4 h: \2 _8 ^
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)
( {0 m0 z/ m, y; Ltvb now,tvbnow,bttvb
& t* k/ {7 Z3 O4 B) i1 Jtvb now,tvbnow,bttvb事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
4 s+ Y. }6 A' v" R; \$ otvb now,tvbnow,bttvb, F! ^: F. x3 w
8 M9 r- b1 i5 o" S; e& s4 ~' |) @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
0 d- s* ^6 Y W" j; ltvb now,tvbnow,bttvb
! v0 |! R% S5 E# E( G1 Q* B+ r4 F9 o3 `8 x: N( i
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
% o% p* I A6 K5 N. x# O公仔箱論壇
7 I6 Q4 j2 k3 i; M* @3 h( x! d; c K) z9 m# ]* |# @9 r
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
! D; R) {2 L e, `www2.tvboxnow.com
6 M1 x( N! @* y" N) L5 `0 ]旁觀者反應似相當可能出現動武情況
( c' @- e% K5 s: K: j& b- I' L0 P1 btvb now,tvbnow,bttvb張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期公仔箱論壇* }3 a0 `! o- w( n7 r9 h
www2.tvboxnow.com% j; q- F" W2 k! x6 k/ ?" L
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。公仔箱論壇" Z2 n' z" }; D5 B
" `7 e) B$ ]7 d' K$ e/ B4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩被告行為似火上加油www2.tvboxnow.com, f6 G5 E! M' H; u2 a
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。
# E( b8 b+ o8 G) B
: q$ T& c1 F3 P6 f. |6 {公仔箱論壇案件編號:HCMA224/2022 |