法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
# b2 ~" U2 A. ]/ } G7 k% Qtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com O7 r; X; c9 o, h
20201-2-24# m" r% E- d z; E6 m; V
8 s; s4 C- c5 o* ^! U公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
7 f: J$ c9 \8 F6 F/ T( @. `3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r, s K* k3 u' @* f1 a
 公仔箱論壇/ H* C% W1 m* |2 ]$ q
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
+ Q h( D- K0 {+ @1 Q
( s- C5 R$ X# h0 a) _ {& E. S/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加保釋條件難以監察執行
- z1 n/ l9 B5 x# ]8 }tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
7 W5 P$ p3 Z1 r/ {( P- Vtvb now,tvbnow,bttvb4 q, H1 d. H& t, M7 b, D0 Q }
Z$ G* N- L7 ~0 [8 R( F' owww2.tvboxnow.com黎智英涉及案件tvb now,tvbnow,bttvb, c+ p3 l, O4 s. R) O/ z4 m; S
' n9 p# R: ^) m1 F! i公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
8 z6 ?3 K9 ^3 p6 f; F+ t: a; A公仔箱論壇: c M8 p: m( o( I+ ^+ z
強調意識形態資源皆考慮因素
) \: J6 x2 v2 I0 V1 Q$ ^7 k6 }# V5 r法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。% \" w/ i1 ~5 p. O |1 F8 \! Q5 r
) H% m! K8 c* r* n
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇: @: S* V& c% @! W
3 o3 q6 z* ], _- h/ H7 S& l% Q1 }* g+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
www2.tvboxnow.com, u, {0 ~) x2 g6 d1 k* K5 L
