分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑* P" g1 X0 r& Q
www2.tvboxnow.com- A0 V5 `% h6 E4 {
曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉，市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定，一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。公仔箱論壇1 i+ I2 u0 |& G* W. t
www2.tvboxnow.com c. U% s# ]1 x' @' x9 e1 U5 W1 \
據了解，來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學，後來分別考入北京大學和北京航空航天大學，正式成為男女朋友。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^' j9 x, t1 E+ v- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q( c2 m+ w& ~2 W
2009年5月3日，小陳為挽回與女友小薇的感情，以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內，小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後，強行與小薇發生性關系。
6 @( q# N; J. ^" H1 u* d, {$ y- {3 k" Z* b& _+ d& J
小薇回到學校後，向新男友哭訴了自己的經歷，新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚，並報了警。小陳很快被警方抓獲。' S4 G1 U. c( a5 Y, C! d
tvb now,tvbnow,bttvb' m9 l V' C. T& \
在接受辦案人員詢問時，小薇稱當時自己四肢無力，小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。
: N4 g0 R C4 l/ {( ^4 s公仔箱論壇( E$ u5 h. q. X$ [' K. p- m# o x% R
2009年10月底，海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由，向法院提起公訴。) n4 }# W2 F5 @
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?- k6 ~5 v4 V, Q r% {, N
就在該案即將開庭時，小薇給公檢法三部門分別發信，表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意，但他並沒有強迫我。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z1 N1 q5 q9 c+ r' c. J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D1 v! P+ H% a! h- ]& C* {
警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認，她是受小陳家人多次懇求後，一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。公仔箱論壇( Q% ^/ |+ Q2 ^3 T; X
$ b9 E$ P! o7 {( Q2 u/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年5月初，此案在海澱法院進行了審理。
9 g/ y9 `, O( T' ~: m+ s6 }tvb now,tvbnow,bttvb
, @& Q5 \+ q1 Q$ d7 e) ?& o1 Z' T 在法庭上，小陳否認自己的行為構成強奸，稱二人真心相愛自願發生性關系。www2.tvboxnow.com+ a$ i5 @8 [9 o0 p& \0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb* d4 |7 C. E) ]4 l4 S- ?
法院判決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c! O- {2 ~5 K @ j( Z
公仔箱論壇; q$ p- O( w! _
2010年5月25日，海澱法院作出一審判決，認定小陳強奸罪名成立，判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。" s! u. I3 Q- A# X+ y5 B
: |2 P8 G: U) p3 I* T: G3 N2 ?* Bwww2.tvboxnow.com 值得一提的是，北京市一分檢對此案提出審查意見認為，本案部分事實不清，證據不足，建議二審法院將此案發回重審。 E; J* f }1 {+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A8 V ]5 \3 ]' x0 h* r4 [1 h8 w
時隔半年之後，一中院于12月8日對此案作出終審判決，認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水，後強行與小薇發生性關系，該行為已符合強奸罪的構成要件，故裁定維持原判。
3 Y7 V; W& T3 X2 Vwww2.tvboxnow.com
# {8 z& M, j/ r% E8 `6 a. h+ v公仔箱論壇 對于檢方“發回重審”的意見，一中院認為不能成立，故不予采納。 |
發表於 2010-12-13 09:54 AM
| 