法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
, `$ `0 Z0 P7 n( w! ~" J! Q3 C; \
; K ]7 _* l8 W/ n0 D20201-2-24
- F4 [4 a. x% x# H3 z4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [! g& M6 {, w因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
0 [6 e b) n3 e3 B+ zwww2.tvboxnow.com
! `* M& [! P2 O9 @: v www2.tvboxnow.com! G& T. S- _8 A/ m5 o
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
9 Q& v9 @: O7 q" v" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @1 W5 A$ s/ Q8 |. b; V公仔箱論壇新加保釋條件難以監察執行www2.tvboxnow.com) P6 e+ W, Y! V% S% T9 \
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
8 K8 W3 _' v. b# K1 q0 r; btvb now,tvbnow,bttvb+ [2 ?1 S% ]8 G8 M0 u
, A$ S& J; `: Y, T5 F1 _tvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件- F+ a- c! q! t+ n
- ^' F1 ^* n$ h/ w" y. V/ `5 Ktvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。8 g) n4 h0 n' H! e, I; Q: E$ c S
1 Q5 d( M% q# T- ]www2.tvboxnow.com強調意識形態資源皆考慮因素
+ Q" f, b' u. U/ Jwww2.tvboxnow.com法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
* g& a. J4 p6 E. Z3 E& r; U+ Ywww2.tvboxnow.com公仔箱論壇: f4 F: s& A7 _& s5 F- a
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。www2.tvboxnow.com8 N+ \/ I/ o1 E5 r- e5 ^4 s+ u
) c0 B3 ]) e) z- o( t4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y4 Q) d6 V4 s
