2020-11-10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g" C3 g4 [) q' \9 C
+ n f: ]. i! z6 o/ W+ J
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r+ z3 a: C# p" a( P: a
www2.tvboxnow.com5 D+ [4 E1 M0 w& S" B, `
 www2.tvboxnow.com7 o' n' Y4 V3 W9 A3 [$ L# B. d4 U) w
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
3 C) F1 a% W7 }( ]# }. D$ K6 rwww2.tvboxnow.com
- @8 i2 I/ A6 H" j$ U, ~案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
% Y6 M- r) L' N- \8 \5 G公仔箱論壇公仔箱論壇; i U. p! Y; @! T. {9 ^
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。+ k/ p5 n; m! \6 k% T7 ^: R
9 ~4 G; N, c3 Y2 V5 w$ M8 k+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @6 H; l/ f* p3 K8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。8 [, S3 m" B* D8 Q
8 j# _/ h2 j; H3 Zwww2.tvboxnow.com官指針對陳虹秀證供薄弱
, l9 G2 N; ]9 y6 R" z0 o/ s公仔箱論壇法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。公仔箱論壇& s! Y! l$ n2 t( J1 M
- A. ~+ `6 u9 G. Q, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N1 ^) r, b6 w5 ]. f" D
www2.tvboxnow.com* _9 }2 B+ _9 p: Y
帶防護裝備避淚煙「可理解」
9 i7 X* v7 l- l wwww2.tvboxnow.com法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
