法庭線
: @5 p( Z) {& `5 Xwww2.tvboxnow.com2024年8月1日週四
1 E; u) O5 r/ L6 z3 E/ s5 e7 n
# @ M. H8 {- M8 t0 P3 B( x www2.tvboxnow.com, w! ?! ~- J4 @2 O0 G: M# G
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月公仔箱論壇3 ]) C( p7 d3 P$ y, z h
8 c! {) h% Q5 l1 [6 Z; L. S8 @! itvb now,tvbnow,bttvb2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
, A) _$ X# ?* btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y' `! x( Z [, h' z2 j
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。0 r2 }. k( {) T# m
www2.tvboxnow.com8 A6 t9 ~# D' {! d
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
3 {$ q1 U$ C8 _4 {( O5 d8 i公仔箱論壇公仔箱論壇' ]7 k3 _: _ D( \. i" d
事主：被告知悉往元朗後/ W7 _6 W1 {5 u0 U( L* J2 l4 t: D
指身體不適著改乘「綠的」www2.tvboxnow.com6 L5 U) g1 s |: h8 j
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s- d9 f. t5 D7 H; ?
/ B8 n* v* Y/ D @tvb now,tvbnow,bttvb劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
: ^+ q8 n6 l! Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 |& ?: c6 a- U) i1 _
事主：登「綠的」後遭被告擋路
- V1 a8 a: Q) |4 p8 j( B4 F+ V劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k1 J# D0 Z0 u$ m; }& k5 a, d4 G0 @
& l: C4 V. t! P9 A0 X2 }公仔箱論壇被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
+ i5 h$ {' g$ b7 I) n( i1 w' u
9 i2 S7 x+ @7 Z% ?www2.tvboxnow.com被告供稱不適www2.tvboxnow.com- j: n$ V+ u5 H( Q
「無法揸住 5 條人命冒險」
5 C% \5 e& q0 K: O, L5 J公仔箱論壇暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
& F _0 U6 o8 w! G, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?( w. r4 V( P, t( b2 d9 X9 B公仔箱論壇被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
7 V4 k' k. y ~
P( Z \$ Q8 d7 x被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
1 u9 D& r4 x. r3 o, D5 P6 \4 y% zwww2.tvboxnow.com
1 I6 J' d. \, N7 B2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指被告不適應一早離開tvb now,tvbnow,bttvb5 k* Q7 t) r0 A$ Y; w8 N
阻事主去路態度惡劣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F2 {5 N' s4 `$ |2 t
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
) V0 _) ]4 p4 \9 awww2.tvboxnow.com
- V- F# u; H+ C; \0 Twww2.tvboxnow.com朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
* ]3 n. U! \% f; }+ x6 v0 }3 Q公仔箱論壇公仔箱論壇) a* s. Z5 E$ g4 p/ b! r
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
