2020-11-10
% J1 G% A' O& p/ ~' U, k7 i0 Wwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇* b: [* |5 t7 M# i- C' U
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。www2.tvboxnow.com; K8 }7 s1 c3 p* Y2 y# |
9 Y; T! I' }+ J% b8 @2 }! I
& O6 T- a) _3 R5 T5 J示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
7 ~) b7 f# G. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x) B3 y7 X+ l, I) m7 j; |案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
' f& T" a9 `2 v$ f
$ k9 L( W5 D5 y$ R& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。3 M8 {, }2 d! [
1 \2 P j9 s$ t. k( R8 B e公仔箱論壇 1 w* A- ?& |, @
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。( r t9 C% Q; R$ ^( g- d
' K! V, e2 P; a4 J) s4 k
官指針對陳虹秀證供薄弱
7 w6 c* [% W. \! `. |* I- z3 c! swww2.tvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
q0 ] D+ i. ewww2.tvboxnow.com* z* B4 }9 H7 G' O
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。: a5 w9 n7 r7 n
tvb now,tvbnow,bttvb1 o! A$ Z5 @" ~: E; a
帶防護裝備避淚煙「可理解」
2 p3 B/ \: R+ z) t0 u公仔箱論壇法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
