[香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴 合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

manyiu

' x8 e  i% l) R5 r& [* i1 ]6 Gwww2.tvboxnow.com
/ e% ?4 U0 y  }8 i7 r% B公仔箱論壇2020年12月21日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u" j" q& [& z+ b4 M* {7 A9 B/ d6 n
www2.tvboxnow.com# W+ s/ G4 L) n. l" \. Q: e/ u7 R
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
! P; c% }3 V, M. q, s5 U( D3 q. y公仔箱論壇4 I7 u* T1 E. ~* r: |" f7 A7 E

# j" s" C* l: Q' ?% G* P* m6 Q3 I# d7 i% F
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
! M& X) J% p) `" f0 l公仔箱論壇
- |! R- t% j+ a+ \0 i/ Y& vwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p# e6 }. u' j  ^  }4 W
資料圖片6 O) c" ~  o5 C  i' F5 K
tvb now,tvbnow,bttvb1 s, {" G9 i3 k: J+ I6 z+ t+ l
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。6 D6 g( a/ N1 C; P9 S

8 F8 |) j$ j# t9 S) C7 M& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。www2.tvboxnow.com. ~$ h9 @! n+ P9 t0 G; K# [" Q7 V
公仔箱論壇: a. B) m. p) X/ \5 m

% j3 }$ ?5 O3 B! h$ ]% k公仔箱論壇長毛等今早在終院外抗議。
" l1 A: ?1 t2 t1 ^" P) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T* `  D4 y6 S' xwww2.tvboxnow.com終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
' g0 s5 o( k& I2 i, E: G公仔箱論壇
1 A- F/ ^$ O: B# w) j. I5 M% p" r$ Rwww2.tvboxnow.com
7 w$ U5 Q6 A+ c7 d: Z, u公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
* M& G3 |, `/ r* M7 T* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u/ U% z/ a! N6 H公仔箱論壇證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
( B& I5 i! H9 |) p- e, @
: A# s& ?2 f. H; e2 _. o# O5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。