本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 " X( O, d9 O" F0 \
8 L, ]' Q! u3 Z2020年12月21日; d' J" \# N [' E
1 s* ~: k$ x7 g2 j, e- F公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
" A( v+ x8 K7 ]* S& V. O' t8 bwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇# D/ ?/ `0 x, _! |* w
 公仔箱論壇! X1 Y, _1 Y/ ^; v1 U
* _- Y5 o6 p) F( zwww2.tvboxnow.com港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I2 Z! ~* s- S% F+ c9 C
www2.tvboxnow.com* n' J# [1 W/ I+ J1 U7 o
# e4 |. R, M+ x+ i" y5 z( d7 awww2.tvboxnow.com資料圖片
8 b2 }# A, g% ^ Z3 Y7 E$ P) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \5 T1 P( }1 gwww2.tvboxnow.com《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。tvb now,tvbnow,bttvb8 _7 o3 {5 E/ {; F) G
# r% ]+ A5 }: F9 A! k3 }終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。www2.tvboxnow.com# {' h! Z" X) o
' j, n, O# l( n" s H/ M0 V
5 F0 L2 d; t$ M3 |$ V* m! l公仔箱論壇長毛等今早在終院外抗議。tvb now,tvbnow,bttvb7 O7 s( U) e" ?- E) J' m% V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h9 N/ g. s3 V8 }! s) R" @
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。公仔箱論壇) f9 }% D# t4 M; j ~6 A; b9 e r
q* J3 E# J. @8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
. y) W5 w+ h" C8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片www2.tvboxnow.com5 J8 K& B4 m% n" {2 m
: T3 G2 _1 N! ?% i# `
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。- N# Y+ e( b/ _+ n9 _# x
2 a" a" D/ D0 B4 E終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
