時間：2020-10-08 . f$ K; b+ y) T" v4 A/ F
# R. {3 J6 r: L& { 公仔箱論壇8 t& m7 W& i; G9 B Z6 R: l2 f+ V
公仔箱論壇4 i4 K) ?, z4 o6 p4 F3 J& ?: z4 d
 www2.tvboxnow.com7 r3 A6 h c# m' K' F
圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝www2.tvboxnow.com" r! Q; e; g; ?$ f4 k
7 a: _6 G) x5 x- e# ?愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊公仔箱論壇& d5 { U4 }) y5 e4 S. U, x
4 X! Y/ N" m, k# u. c M0 [
早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
& y0 u3 f. i/ i9 d
: l% |8 V3 c& l1 E T* x然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
9 j; p& s( [, u7 Ctvb now,tvbnow,bttvb& P- j5 X& z/ M
高懸燈柱頂 無礙行車www2.tvboxnow.com7 O2 k( J ?+ L: ~
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。
! I; F: |1 B P X7 X7 ^公仔箱論壇www2.tvboxnow.com3 b# f6 I1 J7 K% R- x
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」
8 H9 i, F5 T ?: \8 @7 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) n/ ]2 K# S2 _" P4 J) [, h
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
3 r# f/ z( t, p3 q" }2 l: Y' u) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P! ?; o& L) n; {" l' R/ @1 |
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」
`! M3 }1 l) Hwww2.tvboxnow.com1 i0 e8 M0 L. i I
|
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
