[香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴 合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v2 Z7 Q* P6 F6 e+ S
  [6 x" d* i2 J- V* l
2020年12月21日tvb now,tvbnow,bttvb$ m9 {% S# L- P
公仔箱論壇9 @0 Z5 ?7 {! v
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
$ b: F( X& a. n7 Y4 \& {tvb now,tvbnow,bttvb
" s% T( l. p0 h$ N( L) ^* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m, x& s$ y( S* O/ ]tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 O' \* ~) e: V# r0 K
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。2 M, E, M3 p! A0 a+ o8 x& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L4 d; q+ G. A  m
" U  Z$ K5 @+ ^- O# ^% a, B$ k
資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb" i, t& H1 [* O- ?+ j+ ?

$ I, E" Y/ |: G3 E! P5 w+ Y! F1 xwww2.tvboxnow.com《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
3 C( c1 x& r) I! u0 ~7 B3 K# S" W
; ?9 [8 j& R6 c3 u終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。# y/ u9 k/ N4 p& {
& m0 t: o- }* i2 \" Y6 h

9 F" V1 b1 v2 y; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長毛等今早在終院外抗議。0 D) I* C4 h! R- a: @, H
tvb now,tvbnow,bttvb6 {; s4 B) v& k) b6 \
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。tvb now,tvbnow,bttvb" _$ Z3 g8 ^" w0 x, ]: a
公仔箱論壇2 W% T/ S: x8 p: v5 U  h: e/ d

- x: x( G. ]! @0 s6 rtvb now,tvbnow,bttvb港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
7 t* s- m+ O0 g7 @* E, g$ atvb now,tvbnow,bttvb
' |% e, M, g* Y$ Bwww2.tvboxnow.com證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
6 b9 n) ]0 K) }( ?$ [5 J3 J6 c) V7 Y* ftvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: @+ Q  s$ I3 u* I( ]3 k
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。