控方:黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決
* ` ]) v( w. N9 n" B3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
, @0 r# Z* k8 ]2020-8-29tvb now,tvbnow,bttvb# x9 r. p: l# U- L7 O
tvb now,tvbnow,bttvb/ @: O0 J& W8 u+ s& B) }
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立,控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人,又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」,更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果,是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢,法庭將案押後至九月三日裁決。% f6 k8 S0 N& x+ W( q( t
8 J. ?: d2 A* k' E; p2 b* P z- w# ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a4 U. e) U6 L
黎智英(中)昨在律師陪同下離開法院。(黃仲民攝)
- P# j+ Z7 I# q3 k' \: r1 o
8 k+ K4 v# N' R2 D) z) E3 P$ J被告黎智英,被控於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。% @. l0 y. F1 f4 O7 A1 _& V, b1 f
www2.tvboxnow.com5 t7 |* }" t4 e! }! ?" b" u
X早前供稱,指當日在採訪工作期間,遭被告爆粗指罵「×你老母×」,對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」,令他心理受創,需向精神科醫生求助。
( a3 C* u' v U+ Y% k
8 S4 t8 z! g4 i9 U/ c# Otvb now,tvbnow,bttvb
2 Q9 e3 v: w D# J1 |& ]+ r7 r- g黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
: L: ~9 a' M' \6 W& oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: U' x8 `% m2 p+ ]* Kwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 n- S8 X0 I) ^2 V% w
示威者繼續在法院外聲討黎智英。(何天成攝)tvb now,tvbnow,bttvb/ u0 Q; r- i! _) {7 j. C
: Z- h/ y( z7 w1 a4 _/ V, [公仔箱論壇! [4 i( |) n. d/ h5 T% C
結案陳詞重點tvb now,tvbnow,bttvb% b8 k0 E5 R9 M& o
# H [5 f# q3 H1 S( R1 W0 Rtvb now,tvbnow,bttvb控方昨天在結案陳詞指,當時維園正舉行公眾集會,記者有權拍攝及錄影,而且X拍攝被告時一直保持距離,並沒有挑釁被告,倘若被告不想被拍攝,便應行開,而非走近X,故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話,是有意圖恐嚇X。控方認為,《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T, s4 O4 f6 w0 t
' @% p' E' M+ d1 j6 T d/ I辯方指X是個不可信的證人,又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控,質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指,X在作供時已表明只想做誠實的證人,他根本不知道是否能令被告入罪。此外,X更直接承認有去信律政司,X作為案中受害人,有權向律政司查詢檢控進度。, J$ I. n5 D, i
公仔箱論壇) Q; |3 R( D9 ]5 |: p% N# P
疑為加強效果 黎:我影咗你相
, Z5 p0 g/ @. j& Q. \- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X事發後繼續採訪工作,被指並非感到害怕,辯方更質疑X與上司商討後才決定報警,顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指,X作供時已解釋此事,而X也強調,被告是傳媒大亨,有錢有權,因擔心自己安危才決定報警,而被告曾對X說「我影咗你相」,更是欲強化其說話的恐嚇程度。
0 F( |8 f' f% o$ e2 {* k+ i9 O) nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 t/ e" y4 c7 q r. C& X, ]
此外,辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X,質疑X誇大其詞。惟控方反駁指,從事發片段可見,被告有盯着X,若被告並不憤怒,便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
4 M1 Q' r, h7 w4 D( T
|! D5 V* C/ b: P9 [2 p6 d公仔箱論壇受害人正常採訪 無挑釁被告
! p% y% u; u& r2 b9 `公仔箱論壇至於被告在警誡錄影會面中解釋,「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警,而非恐嚇X。控方指出,如這是被告真心的想法,被告大可以直接對X說出該想法,而非說「搞你」,被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指,被告沒有出庭作供和接受控方盤問,即使他在錄影會面下作出辯解,法庭也應只給予最低比重。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z' m. L' w; F! ?9 E* s
% c* S( N2 p, U. i& r0 q# |; |4 A4 m
另外,被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤,控方強調這也不構成被告的辯解,因為X在事發時是正常採訪,而且沒有挑釁被告,加上被告沒有出庭作供,法庭不應對被告的說法給予任何比重。
" }( e# ?% h/ B' E
1 }) t- r8 ~2 A- Q; w. k' ^示威者聲討漢奸 促入獄找數
2 ?. H4 t: Q9 N3 o/ }一如既往,昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號,示威者以二人為一組,分別拉起寫着「重判黎智英,聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英,嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英,罪有應得,入獄找數」等字句的橫額,期間叫喊口號,包括「八二八,快入冊」等,部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威,聲勢頗為浩蕩。案件編號:WKCC 956/2020 |