2020-11-10
* k- i# B/ q$ |* s D' B! J' K公仔箱論壇( C7 O; h' c* ?! v0 `
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。www2.tvboxnow.com5 r5 R5 q( S# ]7 q$ v4 I
: z( g! W1 A; J$ R- M2 Rwww2.tvboxnow.com
; F# {( h/ l4 T. W/ p# N公仔箱論壇示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。2 F, Z: ^* j N. K; ]2 |- @: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c( U) j/ W8 b, v8 N7 a
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
/ p8 @- H: e# e8 m3 S# g: Ltvb now,tvbnow,bttvb
* g, ^! P% X/ [. {- a" v案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。www2.tvboxnow.com% K5 I! H }1 q1 t7 W* x
6 r, }1 `6 _0 S8 E5 F
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D$ R2 s8 l3 ~) x4 B: i( n" q+ _
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb. e0 W6 V" N7 Y" w
$ u) F7 q( M' P0 J# @0 B. m官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb3 e* A( Y0 o7 x( h
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。www2.tvboxnow.com& c/ b- B+ U! C w
' g- @" @, D; M& S7 ?& d法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
9 H- W2 z/ ^) o' J公仔箱論壇
1 W8 f3 O1 E5 Y* t; b1 O+ o, h8 Pwww2.tvboxnow.com帶防護裝備避淚煙「可理解」
0 L% }% N# U& G, }3 y0 s5 q法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
