2020-11-107 V8 N7 U% _! b( M9 g
公仔箱論壇 k% W3 s; R8 C- y* q
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。tvb now,tvbnow,bttvb/ @" Z3 A3 D9 ]9 J. A6 s
`: I4 w. c' V) s' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t+ o* c" V6 I& U0 L& w示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
- U# U) F( W6 k, _www2.tvboxnow.com, |- t- d, K1 E8 ?5 Y& s) e1 n
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。tvb now,tvbnow,bttvb' ]$ X" G; N/ C3 f( K% ]/ C6 \* Z
7 U/ e1 J; c, T0 D/ M2 h7 R4 a
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
' O: r7 k0 |, y' d; Y' mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ J1 s' t+ ]* l2 M$ @% V, @; ]
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f7 r4 H4 O4 A0 @9 D0 C
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
& f! G7 ^: {# g! ~tvb now,tvbnow,bttvb8 P+ r# O: X8 ~ k# }$ h
官指針對陳虹秀證供薄弱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n& ]5 A/ \8 D+ J s
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。www2.tvboxnow.com! i' Z- w( K& H4 D9 F1 i
# K% l# u4 M/ |8 i$ X T& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
3 m/ i4 H/ q% Q7 Q
: }/ a' Y: n! `/ U% L& Stvb now,tvbnow,bttvb帶防護裝備避淚煙「可理解」
" H, W" |0 _( f. d5 ^+ g法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
