2020-9-3
* V9 K; T% H1 O5 S3 m6 B
. C- m/ M7 k, r1 P
) K+ E" Z- E* P8 B8 |" f# Q公仔箱論壇被告張仁樑（何進康攝）
7 `0 s D9 O) N) a! W+ c
8 P- k# k1 f0 [* t1 hwww2.tvboxnow.com電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。
4 _" }" { N# p( f1 r/ j& y
# [* O3 G! P. Wwww2.tvboxnow.com張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。
9 e" @3 S2 L* Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 X6 M3 A; T4 g7 J, rtvb now,tvbnow,bttvb撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。
6 c. u- t( N' Z @! i( E1 b# ywww2.tvboxnow.com
; Y3 b' x6 D5 |/ u! J3 _控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。www2.tvboxnow.com) A' t7 W/ N$ X9 o1 M
8 n3 P6 e: G) |8 U/ @# o' B% Etvb now,tvbnow,bttvb主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。
: |3 @( d. ?* [
: m v4 e0 Z( W4 ?公仔箱論壇認無牌管有對講機罰款1萬tvb now,tvbnow,bttvb% G, q# H4 W$ l7 l4 J" n6 Z
至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
